4. Discussione

I risultati principali dello studio sono stati: (1) il volume di CM somministrato durante TAVI e il volume cumulativo di CM somministrato entro sette giorni o 30 giorni dopo TAVI non erano associati ad AKI post-TAVI; e (2) Nessuno dei modelli di valutazione del rischio testati che includevano un modulo CM, è stato associato in modo indipendente con AKI post-TAVI. (3) eGFR era l'unico predittore indipendente per AKI.

Secondo studi pertinenti, la cistanche è un'erba tradizionale cinese utilizzata da secoli per curare varie malattie. È stato scientificamente dimostrato che possiede proprietà antinfiammatorie, antietà e antiossidanti. Gli studi hanno dimostrato che la cistanche è benefica per i pazienti affetti da malattie renali. I principi attivi della cistanche sono noti per ridurre l'infiammazione, migliorare la funzione renale e ripristinare le cellule renali compromesse. Pertanto, l'integrazione della cistanche all'interno di un piano di trattamento della malattia renale può offrire grandi vantaggi ai pazienti nella gestione della loro condizione. Cistanche aiuta a ridurre la proteinuria, abbassa i livelli di BUN e di creatinina e riduce il rischio di ulteriori danni ai reni. Inoltre, la cistanche aiuta anche a ridurre i livelli di colesterolo e trigliceridi che possono essere pericolosi per i pazienti affetti da malattie renali.

Fare clic su Supplemento Cistanche Tubulosa

【Per maggiori informazioni: david.deng@wecistanche.com / WhatApp:86 13632399501】

L'AKI è una grave complicanza, comunemente riscontrata dopo TAVI con un'incidenza di qualsiasi livello di AKI, riportata da ampi registri e metanalisi, intorno al 20% [1,3]. Lo sviluppo di AKI, in seguito a TAVI, aumenta significativamente il rischio di complicanze deleterie sia a breve che a lungo termine, come infarto miocardico, sanguinamento potenzialmente letale, disfunzione renale permanente che richiede terapia renale sostitutiva e mortalità [1,3-5 ,20-23]. Varie caratteristiche basali, comorbilità e fattori peri-procedurali sono stati collegati all'AKI correlato a TAVI. Alcuni dei più riportati sono il livello basale decrescente di emoglobina, la disfunzione renale cronica, il sanguinamento acuto che richiede trasfusioni di sangue e l'instabilità emodinamica durante la procedura [2,5,22,24,25]. Tuttavia, c'è molta incertezza con una moltitudine di fattori di rischio proposti precedentemente associati all'AKI a seguito di altre procedure in cui viene utilizzato CM e il ruolo che svolgono nello sviluppo dell'AKI dopo TAVI con risultati contrastanti riportati. Ad esempio, mentre alcuni studi hanno dimostrato una relazione tra l'aumento dell'età e lo sviluppo di AKI in seguito a TAVI, altri studi no [3,6,7,10,25]. Mentre in alcuni studi la LVEF era associata in modo discordante con AKI post-TAVI, in altre pubblicazioni non lo era [6,7,10,23,25,26]. Anche la diminuzione dell'eGFR al basale e la disfunzione renale cronica hanno un'entità incerta degli effetti sull'AKI post-TAVI [3,6–8,10,25–27]. Anche la relazione tra volume CM e AKI correlato a TAVI è controversa. In diversi studi precedenti, non vi era alcuna differenza significativa nel volume di CM erogato durante TAVI, tra pazienti con AKI più e pazienti con AKI-, né tra dose di CM e AKI post-procedurale [2,4,5,8,16]. Al contrario, altri studi hanno descritto dosaggi più elevati di CM nei pazienti con AKI più AKI e un'associazione tra il volume di CM erogato durante TAVI e il successivo sviluppo di AKI [6,9,10,25,26].

L'associazione incerta tra volume CM somministrato e AKI è stata descritta con altre procedure mediche che utilizzano CM radiografico. Nei pazienti con eGFR superiore a 30 mL/min/1,73 m2 sottoposti a test TC, non è stata osservata alcuna differenza significativa nell'incidenza di AKI tra coloro che hanno ricevuto CM per via endovenosa e quelli che non l'hanno ricevuto, e i risultati per i pazienti con eGFR inferiore a 30 mL /min/1.73 m2 erano in conflitto [28,29]. Un'analisi degli studi osservazionali ha concluso che l'uso del radiocontrasto nella scansione TC non era causalmente correlato ai cambiamenti nella funzione renale [30]. Questi risultati sono stati ripresi nel più recente aggiornamento della dichiarazione di consenso dell'American College of Radiology in cui è stato dichiarato che il rischio di AKI che si sviluppa in seguito all'esposizione a CM iodato per via endovenosa è stato esagerato e che il vero rischio di AKI, correlato alla somministrazione di CM, rimane incerto anche per i pazienti con grave malattia renale [31]. È stato suggerito che la somministrazione endovenosa di CM, come con l'angiografia TC, possa imporre un rischio diverso di AKI rispetto a quello associato alla somministrazione arteriosa di CM, come con PCI e TAVI; tuttavia, i dati non sono conclusivi [32-37].

L'AKI correlato al CM è stato ampiamente studiato nel contesto del PCI. Tuttavia, valutare il vero impatto del CM sullo sviluppo dell'AKI, dopo il PCI, si è rivelato un compito difficile. Gli studi che hanno valutato questo accoppiamento tra CM e AKI differivano ampiamente nel tipo, nelle caratteristiche chimiche, nella farmacocinetica e nel volume di CM, nella via di somministrazione, nella procedura medica che gli era stata data e nella definizione utilizzata per diagnosticare l'AKI [38]. In particolare, un'ampia gamma di volumi di contrasto (da meno di 100 ml a oltre 800 ml) è stata associata alla nefropatia post-PCI [12,13,39-41]. Esistono diverse differenze fondamentali tra i pazienti trattati con TAVI ei pazienti trattati con PCI che, potenzialmente, posizionano i primi a un rischio più elevato di sviluppare AKI rispetto ai secondi. I pazienti sottoposti a TAVI sono solitamente anziani, fragili, spesso affetti da più comorbilità e hanno una velocità di filtrazione glomerulare ridotta [7,42]. Inoltre, i pazienti trattati con PCI sono solitamente esposti a CM una volta durante la loro procedura di indice. I pazienti trattati con TAVI, tuttavia, sono frequentemente esposti a un grande volume cumulativo di CM durante diverse procedure diagnostiche e interventistiche e per un periodo relativamente breve. È interessante notare che, nonostante queste differenze, Venturi et al. hanno scoperto che l'AKI si è verificato meno frequentemente nei pazienti sottoposti a TAVI rispetto ai pazienti sottoposti a PCI, anche dopo la corrispondenza del punteggio di propensione [7]. A seguito di TAVI, a differenza di altre procedure che utilizzano CM, vi è un miglioramento immediato e sostenuto dell'emodinamica aumentando la gittata cardiaca e la perfusione sistemica [43-45]. Tuttavia, anche se questo può tradursi in una ridotta incidenza di AKI dopo TAVI, il tasso di miglioramento immediato della funzione renale dopo TAVI è risultato basso in una recente pubblicazione (5%) [46].

La diagnosi di AKI tende a ritardare dopo l'esposizione indice a CM, con un graduale peggioramento della funzionalità renale nei giorni successivi. Di conseguenza, la valutazione della nefrotossicità associata a CM veniva tradizionalmente effettuata entro 48-72 ore dall'esposizione e, secondo le dichiarazioni di consenso VARC-3, questo periodo di tempo è stato ulteriormente esteso a sette giorni [13,17,39]. Finora, l'effetto del CM sulla funzione renale è stato testato per il CM erogato durante la sola TAVI, mentre il possibile effetto inflitto da esposizioni passate vicine al CM è stato trascurato. Questo ci ha portato a testare un effetto additivo di precedenti esposizioni a CM sull'incidenza di AKI dopo TAVI. In questo studio, il volume di CM somministrato durante la sola TAVI, durante 7 giorni o 30 giorni, non differiva significativamente tra pazienti con AKI plus e pazienti con AKI-, né prevedeva in modo indipendente lo sviluppo di AKI. Allo stesso modo, in uno studio recente, valutando l'effetto di esposizioni multiple a CM durante procedure coronariche diagnostiche e interventistiche ricorrenti, sebbene nel corso di diversi anni, il peggioramento della funzione renale fosse associato a fattori di rischio noti per la progressione della malattia renale ma non con il volume cumulativo di CM [47].

Le difficoltà nel prevedere l'AKI in seguito a TAVI hanno portato allo sviluppo di modelli di valutazione del rischio. Incorporare diversi parametri per formare un modello di rischio, può potenzialmente migliorare il potere predittivo oltre a quello dei singoli moduli inclusi in esso. I modelli di previsione del rischio di AKI sono stati sviluppati, testati e convalidati per le procedure coronariche [11-14,48,49]. Purtroppo, solo pochi di questi modelli sono stati progettati specificamente per valutare il rischio di AKI post-TAVI. Ad esempio, Zivcovic et al. ha introdotto un calcolatore del rischio AKI che doveva essere utilizzato prima di TAVI e quindi non includeva un componente CM [27]. Come in questo studio, diversi studi precedenti hanno testato l'efficacia dei modelli di rischio dedicati non-TAVI basati su CM nel predire l'AKI dopo TAVI [6,15,16,24,26,50]. Nel nostro studio, nessuno dei modelli di rischio basati su CM che abbiamo testato ha predetto in modo indipendente l'AKI post-TAVI. Macch et al. hanno riferito che nessuno dei sei modelli di rischio basati su CM testati (incluso il modello di rischio di Mehran) era significativamente diverso tra i pazienti con AKI plus e AKI− o, analogamente ai nostri risultati, prevedeva in modo indipendente l'AKI [16]. Rosa et al. descrivono che tutti i loro modelli di rischio testati, di cui quattro includevano un modulo CM e due no, avevano una scarsa accuratezza in termini di previsione del verificarsi di qualsiasi AKI. Tuttavia, c'è stato un miglioramento nella previsione del rischio di AKI per gli stadi più avanzati di AKI. Dall'analisi di regressione logistica univariata, solo i modelli di rischio con un modulo CM sono stati associati all'AKI. I risultati dei coefficienti di rischio di regressione logistica multivariata per qualsiasi AKI o per i diversi stadi di AKI non sono stati riportati [15]. Al contrario, un piccolo studio di 93 pazienti, di cui AKI è stato diagnosticato in 24 di essi, ha rilevato in un'analisi univariata che il modello di rischio di Mehran, così come il volume CM, prediceva l'AKI post-TAVI. Gli autori hanno anche riferito che nell'analisi multivariata, il volume CM, il punteggio Mehran, SCr e eGFR erano tutti associati in modo indipendente con AKI [6]. Tuttavia, lo studio aveva una dimensione del campione limitata e, dato il basso numero di endpoint raggiunti, era sottodimensionato per esplorare accuratamente gli endpoint sopra menzionati.

Nel nostro studio, la diminuzione dell'eGFR, come descritto in precedenza da altri, è stata significativamente e indipendentemente associata all'AKI nella maggior parte delle analisi [5,8]. Era l'unico predittore indipendente di AKI. Pertanto, con cautela, suggeriamo che il potere predittivo AKI dei modelli di punteggio di rischio contenenti un modulo di volume CM sia quasi interamente limitato all'eGFR pre-procedurale.

Limitazioni: questo è un report di un singolo centro e presenta limitazioni associate all'analisi retrospettiva. Dato il numero relativamente piccolo di eventi di AKI, il nostro studio era sottodimensionato per valutare gli stadi più gravi di AKI. La valutazione della sCr basale è stata effettuata prima di TAVI e non prima della prima esposizione a CM entro l'intervallo di tempo valutato. Inoltre, la maggior parte dei pazienti è stata dimessa prima che fossero trascorsi sette giorni dalla procedura e, pertanto, anche se è nostra pratica istituzionale dimettere il paziente dopo che la funzione renale si è stabilizzata, è possibile che dopo la dimissione si sia verificato un ulteriore deterioramento della funzione renale senza che sia stato registrato. . Non è stato inoltre registrato l'uso di farmaci con proprietà nefrotossiche prossime all'esposizione al mezzo di contrasto.

5. Conclusioni

Né il volume di CM erogato durante la TAVI né la quantità cumulativa di CM erogata durante un periodo che inizia sette giorni o 30 giorni prima della TAVI e termina con la TAVI sono associati all'AKI. Il potere dei modelli di rischio basati su CM dedicati non TAVI, nel predire l'AKI, è limitato alla disfunzione renale pre-procedurale.

Contributi dell'autore:Concettualizzazione, DS e IM; Metodologia, DS, LG-R., EYB e IM; Convalida, DS, LG-R., AL e IM; Analisi formale, DS, LG-R. e IM; Investigazione, DS, YD, FK, AL, MG, WK e IM; Risorse, DS, WK, EH, MG e IM; Data Curation, DS e AL; Scrittura: preparazione della bozza originale, DS; Scrittura: revisione e modifica, DS, LG-R., EYB, AL e IM; Visualizzazione, DS, LG-R., AL e EYB; Supervisione, EYB e IM; Amministrazione del progetto, DS; Tutti gli autori hanno contribuito alla preparazione del manoscritto secondo i criteri di paternità dell'International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Tutti gli autori hanno letto e accettato la versione pubblicata del manoscritto.

Finanziamento:Questa ricerca non ha ricevuto finanziamenti esterni.

Dichiarazione del comitato di revisione istituzionale:Lo studio è stato condotto secondo le linee guida della Dichiarazione di Helsinki e approvato dall'Institutional Review Board del Padeh Medical Center (codice protocollo POR-0099-14; data di approvazione: 30 dicembre 2019).

Dichiarazione di consenso informato:Il consenso informato è stato ottenuto da tutti i soggetti coinvolti nello studio.

Dichiarazione sulla disponibilità dei dati:I dati presentati in questo studio sono stati ottenuti dal registro prospettico TAVI locale di PMC e sono disponibili su richiesta presso l'autore corrispondente.

Conflitto di interessi:DS ha ricevuto un compenso per i relatori da Abbott Medical Laboratories, Sanofi, Novartis e Novo Nordisk; EYB ha ricevuto un onorario per i relatori da CTS e Novo Nordisk ha ricevuto un sostegno alla ricerca pagato all'Università della Pennsylvania da Medtronic Inc. e Impulse Dynamics Ltd.

Riferimenti

1. Gargiulo, G.; Sannino, A.; Capodanno, D.; Perrino, C.; Capranzano, P.; Barbanti, M.; Stabile, E.; Trimarco, B.; Tamburino, C.; Esposito, G. Impatto della lesione renale acuta postoperatoria sugli esiti clinici dopo l'impianto della valvola aortica transcatetere: una meta-analisi di 5.971 pazienti. Catetere. Cardiovascolare. Interv. 2015, 86, 518–527. [CrossRef] [PubMed]

2. Gargiulo, G.; Capodanno, D.; Sannino, A.; Perrino, C.; Capranzano, P.; Stabile, E.; Trimarco, B.; Tamburino, C.; Esposito, G. La malattia renale cronica preoperatoria moderata e grave peggiora gli esiti clinici dopo l'impianto transcatetere della valvola aortica: meta-analisi di 4992 pazienti. Circ. Cardiovascolare. Interv. 2015, 8, e002220. [CrossRef] [PubMed]

3. Nunes Filho, AC; Katz, M.; Campos, CM; Carvalho, Los Angeles; Siqueira, DA; Tumelero, RT; Portella, ALF; Esteves, V.; Perin, Massachusetts; Sarmento-Leite, R.; et al. Impatto della lesione renale acuta sugli esiti a breve e lungo termine dopo l'impianto transcatetere della valvola aortica. Rev. Esp. Cardio. inglese ed. 2019, 72, 21–29. [CrossRef] [PubMed]

4. Barbash, IM; Ben Dor, I.; Dvir, D.; Maluenda, G.; Xue, Z.; Torguson, R.; Satler, LF; Pichard, AD; Waksman, R. Incidenza e predittori di danno renale acuto dopo la sostituzione della valvola aortica transcatetere. Sono. Ascoltare. J. 2012, 163, 1031–1036. [CrossRef]

5. Elhmidi, Y.; Bleiziffer, S.; Deutsch, MA-A.; Krane, M.; Mazzitelli, D.; Lange, R.; Piazza, N. Lesione renale acuta dopo impianto di valvola aortica transcatetere: incidenza, predittori e impatto sulla mortalità. Arco. Cardiovascolare. Dis. 2014, 107, 133–139. [CrossRef]

6. Zungur, M.; Gül, I.; Tastan, A.; Damar, E.; Tavli, T. Valore predittivo del punteggio di Mehran per la nefropatia indotta da mezzo di contrasto dopo impianto di valvola aortica transcatetere in pazienti con stenosi aortica. Medico cardiorenale 2016, 6, 279–288. [CrossRef]

7. Venturi, G.; Pighi, M.; Pesarini, G.; Ferrero, V.; Lunardi, M.; Castaldi, G.; Setti, M.; Benini, A.; Scarsini, R.; Ribichini, FL Lesione renale acuta indotta da contrasto in pazienti sottoposti a TAVI rispetto agli interventi coronarici. Marmellata. Associazione Cuore 2020, 9, e017194. [CrossRef]

8. Wang, J.; Yu, W.; Zhou, Y.; Yang, Y.; Li, C.; Liu, N.; Hou, X.; Wang, L. Fattori di rischio indipendenti che contribuiscono al danno renale acuto secondo i criteri aggiornati del Valve Academic Research Consortium-2 dopo l'impianto transcatetere della valvola aortica: una meta-analisi e una meta-regressione di 13 studi. J. cardiotoracico. Vasc. Anestetico. 2017, 31, 816–826. [CrossRef]

9. Madershahian, N.; Scherner, M.; Liakopoulos, O.; Rahmanian, P.; Kuhn, E.; Hellmich, M.; Mueller-Ehmsen, J.; Wahlers, T. Compromissione renale e impianto della valvola aortica transapicale: impatto della dose di mezzo di contrasto sulla funzionalità renale e sulla sopravvivenza. Euro. J. cardiotoracico. Surg. 2012, 41, 1225–1232. [CrossRef]

10. Yamamoto, M.; Hayashida, K.; Mouillet, G.; Cavaliere, B.; Meguro, K.; Watanabe, Y.; Dubois-Rande, J.-L.; Morice, M.‑C.; Lefèvre, T.; Teiger, E. Il dosaggio di contrasto basato sulla funzione renale predice il danno renale acuto dopo l'impianto della valvola aortica transcatetere. JACC Cardiovasc. Interv. 2013, 6, 479–486. [CrossRef]

11.Laskey, WK; Jenkins, C.; Selzer, F.; Marocco, OC; Wilensky, RL; Glaser, R.; Holmes, DR, Jr.; Cohen, Rapporto di clearance volume-creatinina HA: un fattore di rischio basato sulla farmacocinetica per la previsione dell'aumento precoce della creatinina dopo intervento coronarico percutaneo. Marmellata. Coll. Cardio. 2007, 50, 584–590. [CrossRef] [PubMed]

12. Freeman, camper; O'Donnell, M.; Condiviso.; Meengs, WL; Kline-Rogers, E.; Clark, VL; DeFranco, AC; Aquila, KA; McGinnity, J.; Patel, K.; et al. Nefropatia che richiede dialisi dopo intervento coronarico percutaneo e il ruolo critico di una dose di contrasto aggiustata. Sono. J. Cardiolo. 2002, 90, 1068-1073. [CrossRef]

13. Mehran, R.; Aymong, ED; Nikolskij, E.; Lasic, Z.; Iakovou, I.; Fahy, M.; Minz, GS; Lansky, AJ; Mosè, JW; Stone, GW Un semplice punteggio di rischio per la previsione della nefropatia indotta da contrasto dopo intervento coronarico percutaneo: sviluppo e convalida iniziale. Marmellata. Coll. Cardio. 2004, 44, 1393–1399. [PubMed]

14. Fu, N.; Li, X.; Yang, S.; Chen, Y.; Li, Q.; Jin, D.; Cong, H. Punteggio di rischio per la previsione della nefropatia indotta da mezzo di contrasto nei pazienti anziani sottoposti a intervento coronarico percutaneo. Angiologia 2012, 64, 188–194. [CrossRef]

15. Rosa, VE; Campos, CM; Bacelar, A.; Abizaid, AA; Mangione, JA; Lemo, Pennsylvania; Esteves, V.; Caramori, P.; Sampaio, RO; Tarasoutchi, F.; et al. Prestazioni dei modelli di previsione per danno renale acuto indotto da mezzo di contrasto dopo sostituzione transcutanea della valvola aortica. Medico cardiorenale 2021, 11, 166–173. [CrossRef]

16.Mach, M.; Hassan, W.; Andreas, M.; Winkler, B.; Weiß, G.; Albrecht, C.; Delle Karth, G.; Grabenwöger, M. Valutazione dell'associazione tra dosaggio del mezzo di contrasto e danno renale acuto nella sostituzione transcatetere della valvola aortica utilizzando diversi modelli predittivi. J.Clin. Med. 2020, 9, 3476. [CrossRef]

17. Comitato di scrittura VARC-3; Genereux, P.; Piazza, N.; Alluminio, MC; Nazif, T.; Hahn, RT; Pibarot, P.; Bax, JJ; Lipsia, JA; Blanke, P.; et al. Valve Academic Research Consortium 3: Aggiornate le definizioni degli endpoint per la ricerca clinica sulla valvola aortica. Euro. Cuore J. 2021, 42, 1825–1857. [CrossRef]

18. Levey, AS; Stevens, Los Angeles; Schmid, Svizzera; Zhang, Y.; Castro, AF, III; Feldman, CIAO; Kusek, JW; Eggers, P.; Van Lente, F.; Greene, T.; et al. CKD-EPI (Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration). Una nuova equazione per stimare la velocità di filtrazione glomerulare. Anna. Stagista. Med. 2009, 150, 604–612. [CrossRef]

19. Stevens, PE; Levin, A. Malattia renale: miglioramento dei risultati globali Membri del gruppo di lavoro per lo sviluppo delle linee guida per la malattia renale cronica. Valutazione e gestione della malattia renale cronica: Sinossi della malattia renale: migliorare i risultati globali 2012 linee guida per la pratica clinica. Anna. Tirocinante Med. 2013, 158, 825–830. [CrossRef]

20. Adamo, M.; Provini, M.; Fiorina, C.; Giannini, C.; Angelilli, M.; Testa, L.; Barbanti, M.; Merlanti, B.; Poli, A.; Ferrara, E.; et al. Interazione tra malattia renale cronica grave e danno renale acuto nella previsione della mortalità dopo impianto di valvola aortica transcatetere: approfondimenti dal Progetto Servizio Clinico Italiano. Catetere. Cardiovascolare. Interv. 2020, 96, 1500–1508. [CrossRef]

21. Bagur, R.; Webb, JG; Nietlispach, F.; Dumont, E.; De Larochellière, R.; Doyle, D.; Masson, J.‑B.; Gutierrez, MJ; Clavel, MA-A.; Bertrand, OF; et al. Lesione renale acuta in seguito all'impianto della valvola aortica transcatetere: fattori predittivi, valore prognostico e confronto con la sostituzione chirurgica della valvola aortica. Euro. Ascoltare. J. 2010, 31, 865–874. [CrossRef] [PubMed]

22. Nuis, R.-JM; Van Mieghem, Nuovo Messico; Zikas, A.; Piazza, N.; Otten, AM; Cheng, J.; van Domburg, RT; Betjes, M.; Serruys, PW; De Jaegere, PP Frequenza, determinanti ed effetti prognostici di danno renale acuto e trasfusione di globuli rossi in pazienti sottoposti a impianto di valvola aortica transcatetere. Catetere. Cardiovascolare. Interv. 2011, 77, 881–889. [CrossRef] [PubMed]

23. Pyxaras, SA; Zhang, Y.; Lupo, A.; Schmitz, T.; Naber, CK Effetto delle diverse definizioni di lesione renale acuta indotta da mezzo di contrasto e frazione di eiezione ventricolare sinistra sulla mortalità a un anno nei pazienti con impianto di valvola aortica transcatetere. Sono. J. Cardiolo. 2015, 116, 426–430. [CrossRef] [PubMed]

24. Arai, T.; Morice, M.; O'Connor, SA; Yamamoto, M.; Eltchaninov, H.; Leguerrier, A.; Leprince, P.; Laskar, M.; Iung, B.; Fajadet, J.; et al. Impatto dell'anemia pre- e post-procedurale sull'incidenza di danno renale acuto e mortalità 1-anno nei pazienti sottoposti a impianto di valvola aortica transcatetere (dal registro francese Aortic National CoreValve e Edwards 2 [FRANCE 2]). Catetere. Cardiovascolare. Interv. 2015, 85, 1231–1239. [CrossRef] [PubMed]

25. Ariete, P.; Mezue, K.; Pressman, G.; Rangaswami, J. Insufficienza renale acuta sostituzione della valvola aortica post-transcatetere. Clino. Cardio. 2017, 40, 1357–1362. [CrossRef] [PubMed]

26. Uygur, B.; Celik, O.; Demir, AR; Sahin, AA; Guner, A.; Avci, Y.; Bulut, U.; Tabulak, O.; Demirci, G.; Uzun, F.; et al. Un predittore semplificato di danno renale acuto dopo l'impianto della valvola aortica transcatetere: il punteggio ACEF. Kardiol. pol. 2021, 79, 662–668. [CrossRef]

27. Zivkovic, N.; Elbaz-Greener, G.; Qiu, F.; Arbel, Y.; Cheema, AN; Dvir, D.; Fefer, P.; Finkelstein, A.; Fremes, SE; Radhakrishnan, S.; et al. Punteggio di rischio al letto per la previsione di danno renale acuto dopo la sostituzione transcatetere della valvola aortica. Cuore aperto 2018, 5, e000777. [CrossRef]

28. Davenport, Stati Uniti; Khalatbari, S.; Cohan, destra; Dillman, Jr.; Myles, JD; Ellis, JH Nefrotossicità indotta da materiale di contrasto e materiale di contrasto iodato per via endovenosa a bassa osmolalità: stratificazione del rischio utilizzando la velocità di filtrazione glomerulare stimata. Radiologia 2013, 268, 719–728. [CrossRef]

29. McDonald, JS; McDonald, RJ; Carter, RE; Katzberg, RW; Kalmes, DF; Williamson, EE Rischio di danno renale acuto mediato da materiale di contrasto per via endovenosa: uno studio abbinato al punteggio di propensione stratificato in base al tasso di filtrazione glomerulare stimato al basale. Radiologia 2014, 271, 65–73. [CrossRef]

30. Aycock, RD; Westafer, LM; Boxen, JL; Majlesi, N.; Schoenfeld, EM; Bannuru, RR Lesione renale acuta dopo tomografia computerizzata: una meta-analisi. Anna. emergente Med. 2018, 71, 44–53.e4. [CrossRef]

31. Davenport, Stati Uniti; Perazella, MA; Sì, J.; Dillman, Jr.; Bene, D.; McDonald, RJ; Rodby, RA; Wang, CL; Weinreb, JC Uso di mezzi di contrasto iodati per via endovenosa in pazienti con malattie renali: dichiarazioni di consenso dell'American College of Radiology e della National Kidney Foundation. Rene Med. 2020, 2, 85–93. [CrossRef] [PubMed]

32. Schönenberger, E.; Marto, P.; Bosserdt, M.; Zimmermann, E.; Tauber, R.; Laule, M.; Dewey, M. Lesione renale dopo agente di contrasto endovenoso contro intra-arterioso in pazienti sospettati di avere una malattia coronarica: uno studio randomizzato. Radiologia 2019, 292, 664–672. [CrossRef] [PubMed]

33. Moideen, A.; Sajgure, A.; Dighe, T.; Bale, C. Sun-001 Uno studio comparativo sull'incidenza della nefropatia indotta da mezzo di contrasto e dei suoi fattori di rischio dopo la somministrazione di mezzo di contrasto intra-arterioso rispetto a quella endovenosa. Rene Int. Rep. 2020, 5, S205. [CrossRef]

34. McDonald, JS; Perdita, CB; McDonald, RJ; Gulati, R.; Katzberg, RW; Williamson, EE; Kallmes, DF Lesione renale acuta dopo somministrazione di materiale di contrasto per via endovenosa rispetto a quella intraarteriosa in una coorte accoppiata. Indagare. Radiol. 2016, 51, 804–809. [CrossRef] [PubMed]

35. Chaudhury, P.; Armanyous, S.; Harb, Carolina del Sud; Provenzano, LF; Ashour, T.; Jolly, SE; Arrigain, S.; König, V.; Schold, JD; Navaneethan, SD; et al. Contrasto intra-arterioso contro endovenoso e danno renale nella malattia renale cronica: un'analisi abbinata alla propensione. Nefrone Karger Publ. 2019, 141, 31-40. [CrossRef]

36. Nyman, U.; Almén, T.; Jacobsson, B.; Aspelin, P. Le iniezioni endovenose di mezzi di contrasto sono meno nefrotossiche delle iniezioni intra-arteriose? Euro. Radiol. 2012, 22, 1366–1371. [CrossRef]

37. Wang, Z.; Ren, K. Valutazione della lesione renale acuta indotta da contrasto di iodio attraverso diverse vie di iniezione utilizzando BOLD-MRI. Ren Fail Taylor p. 2019, 41, 341–353. [CrossRef]

38. Murphy, SW; Barrett, BJ; Parfrey, PS Nefropatia da contrasto. Marmellata. soc. Nefrolo. JASN 2000, 11, 177–182. [CrossRef]

39. Dangas, G.; Iakovou, I.; Nikolskij, E.; Aymong, ED; Minz, GS; Kipshidze, NN; Lansky, AJ; Mussa, I.; Pietra, GW; Mosè, JW; et al. Nefropatia indotta da contrasto dopo interventi coronarici percutanei su malattia renale cronica e variabili emodinamiche. Sono. J. Cardiolo. 2005, 95, 13–19. [CrossRef]

40. McCullough, Pennsylvania; Wolyn, R.; Rocher, LL; Levin, Marina Militare; O'Neill, WW Insufficienza renale acuta dopo intervento coronarico: incidenza, fattori di rischio e relazione con la mortalità. Sono. J.Med. 1997, 103, 368–375. [CrossRef]

41. Rihal, CS; Textor, Carolina del Sud; Griglia, DE; Berger, P.B.; Ting, SA; Migliore, PJ; Singh, M.; Bell, signor; Barness, GW; Matteo, V.; et al. Incidenza e importanza prognostica dell'insufficienza renale acuta dopo intervento coronarico percutaneo. Circolazione 2002, 105, 2259–2264. [CrossRef] [PubMed]

42. Abdel-Wahab, M.; Zahn, R.; Orack, M.; Gerckens, U.; Schuler, G.; Sievert, H.; Naber, C.; Voehringer, M.; Schäfer, U.; Senges, J.; et al. Impianto di valvola aortica transcatetere in pazienti con e senza malattia coronarica concomitante: confronto delle caratteristiche e dei risultati precoci nel registro TAVI multicentrico tedesco. Clino. Ris. Cardio. 2012, 101, 973–981. [CrossRef] [PubMed]

43. Hahn, RT; Pibarot, P.; Stewart, WJ; Weissmann, New Jersey; Gopalakrishnan, D.; Keane, MG; Anwaruddin, S.; Wang, Z.; Bilsker, M.; Lindmann, BR; et al. Confronto tra transcatetere e sostituzione chirurgica della valvola aortica nella stenosi aortica grave: uno studio longitudinale dei parametri dell'ecocardiografia nella coorte A dello studio PARTNER (posizionamento delle valvole transcatetere aortiche). Marmellata. Coll. Cardio. 2013, 61, 2514–2521. [CrossRef] [PubMed]

44. Michele, M.; Hughes, A.; Comella, A.; Cameron, J.; Gooley, RP; McCormick, LM; Mathur, A.; Parker, KH; Brown, AJ Effetti acuti della sostituzione della valvola aortica transcatetere sull'emodinamica dell'aorta centrale in pazienti con stenosi aortica grave. Ipertensione 2020, 75, 1557–1564. [CrossRef] [PubMed]

45. Anjan, VY; Hermann, HC; Pibarot, P.; Stewart, WJ; Kapadia, S.; Tuzcu, EM; Babaliaros, V.; Thourani, VH; Szeto, Wyoming; Baviera, JE; et al. Valutazione del flusso dopo la sostituzione della valvola aortica transcatetere in pazienti con stenosi aortica a basso flusso: un'analisi secondaria della sperimentazione clinica randomizzata PARTNER. JAMA Cardiolo. 2016, 1, 584–592. [CrossRef]

46. ​​Kliuk-Ben Bassat, O.; Sadone, S.; Sirota, S.; Steinvil, A.; Königstein, M.; Halkin, A.; Bazan, S.; Grupper, A.; Banai, S.; Finkelstein, A.; et al. Valutazione della funzione renale dopo la sostituzione transcatetere della valvola aortica. Potere. J. Salute renale Dis. 2021, 8, 1–9. [CrossRef]

47. Sudarsky, D.; Naami, R.; Shehadeh, F.; Elia, A.; Kerner, A.; Aronson, D. Rischio di peggioramento della funzione renale a seguito di esposizioni ripetute a mezzi di contrasto durante interventi coronarici percutanei. Marmellata. Ascoltare. Assoc. 2021, 10, e021473. [CrossRef]

48. Ranucci, M.; Castelvecchio, S.; Menicanti, L.; Frigiola, A.; Pelissero, G. Risposta alle lettere riguardanti l'articolo, "Rischio di valutazione del rischio di mortalità nelle operazioni cardiache elettive: età, creatinina, frazione di eiezione e legge della parsimonia". Circolazione 2010, 121, e227–e228. [CrossRef]

49. Cigarroa, RG; Lange, RA; Williams, a destra; Hillis, D. Dosaggio di materiale di contrasto per prevenire la nefropatia da contrasto nei pazienti con malattia renale. Sono. J.Med. 1989, 86, 649–652. [CrossRef]

50. Denegri, A.; Meheran, R.; Santo, E.; Taramasso, M.; Pasotti, E.; Pedrazzini, G.; Moccetti, T.; Maisano, F.; Nietlispach, F.; Obeid, S. Valutazione del rischio post-procedurale nei pazienti sottoposti a impianto di valvola transaortica in base all'età, alla creatinina e al punteggio -7 della frazione di eiezione: vantaggi dell'età, della creatinina e della frazione di eiezione-7 nella stratificazione del post -esito processuale. Catetere. Cardiovascolare. Interv. 2019, 93, 141–148. [CrossRef]

【Per maggiori informazioni: david.deng@wecistanche.com / WhatApp:86 13632399501】