Bias da recupero diretto per ricordi generali e specifici per segnali con valenza negativa nella depressione maggiore, parte 2

Procedura

Lo studio ha ricevuto l'approvazione etica dal Comitato Etico Umano dell'Università del primo autore prima di iniziare il reclutamento.

L’etica umana e la memoria sono strettamente correlate. A livello etico, definiamo le nostre azioni aderendo a norme e valori morali. Ciò che facciamo e come pensiamo influisce direttamente sulla nostra memoria.

Quando si tratta di etica, integrità, onestà e integrità morale ci aiutano a costruire fiducia e buone relazioni. Guadagnare fiducia e costruire buone relazioni può ridurre il nostro stress psicologico, rendendoci più facile ricordare i dettagli.

D’altra parte, se agiamo in modo non etico, la nostra memoria potrebbe risentirne. Potremmo sentirci in colpa e turbati, il che può interferire con i nostri processi di memoria e ridurre la nostra capacità di ricordare.

Al di là degli aspetti etici, la memoria può anche influenzare il nostro comportamento morale. La memoria umana è spesso influenzata dalle emozioni. Se abbiamo vissuto eventi dolorosi, dolorosi o deprimenti, questi ricordi dolorosi possono provocarci paura o rabbia e influenzare il nostro carattere morale. Al contrario, se abbiamo alcune cose positive conservate nella nostra memoria, o abbiamo ricevuto feedback positivi, questi ricordi possono ispirare il nostro coraggio e il senso di giustizia, guidandoci così a dimostrare un comportamento morale corretto.

Nel complesso, esiste una connessione inestricabile tra etica umana e memoria. Un comportamento morale positivo può migliorare la nostra memoria e una buona memoria può anche promuovere la nostra prestazione morale positiva. Per questi motivi, dobbiamo mantenere buone linee guida morali e mantenere una memoria sana attraverso un comportamento positivo. Si può vedere che abbiamo bisogno di migliorare la memoria, e la Cistanche deserticola può migliorare significativamente la memoria, perché la Cistanche deserticola può anche regolare l'equilibrio dei neurotrasmettitori, come ad esempio aumentare i livelli di acetilcolina e i fattori di crescita. Queste sostanze sono molto importanti per la memoria e l'apprendimento. Inoltre, la carne può anche migliorare il flusso sanguigno e promuovere l’apporto di ossigeno, il che può garantire che il cervello riceva nutrienti ed energia sufficienti, migliorando così la vitalità e la resistenza del cervello.

Fai clic su Conosci 10 modi per migliorare la memoria

Gli annunci sono stati pubblicati online insieme a un collegamento al sondaggio online su cui gli individui interessati potevano fare clic ed essere indirizzati a una dichiarazione in linguaggio semplice. I partecipanti con depressione che hanno approvato le voci sull'e-PASS indicanti che avevano un MDE attuale hanno poi completato le misurazioni come parte di una batteria più ampia di valutazioni di base per lo studio.

Coloro che non soddisfacevano i criteri per una MDE non completavano ulteriori misure. Il consenso informato è stato presunto con la presentazione delle risposte. Non è stato previsto alcun compenso.

Analisi dei dati

SPSS 25.0 è stato utilizzato per tutte le analisi statistiche.

Sono state generate statistiche descrittive. In primo luogo, per esaminare se il metodo di recupero differiva in base al tipo di memoria, è stata utilizzata l'ANOVA per misure ripetute all'interno dei soggetti 3 (tipo di memoria: categorica, estesa o specifica) × 2 (metodo di recupero: recupero diretto o generativo).

Quindi, per verificare se il metodo di recupero differiva in base alla valenza del cue, è stata utilizzata una serie di 2 (metodo di recupero: recupero diretto o generativo) × 2 (valenza del cue: positiva o negativa) misure ripetute all'interno dei soggetti ANOVA per ciascun tipo di memoria, con follow-up test t per campioni accoppiati per testare ipotesi (a – d). Le grandi dimensioni del campione hanno consentito al potere statistico di rilevare piccoli effetti di interazione utilizzando ANOVA (f di Cohen =.16) e test t per campioni accoppiati (d di Cohen maggiore o uguale a .16) assumendo la potenza di .8{{10 }} e un alfa di 0,05.

Abbiamo ritenuto che ciò fosse adeguato per rilevare gli effetti, dato che studi precedenti hanno mostrato grandi effetti nelle differenze tra metodi di valenza e recupero tra individui disforici e precedentemente depressi (Matsumoto et al., 2020).

RISULTATI

Il punteggio medio sul PHQ era 17,5 (SD=3,4), indicando che il campione riferiva in media sintomi moderatamente gravi. Il numero medio di ricordi recuperati è stato il seguente: specifico: M=3.1, SD=2.1, esteso: M=2.1, SD=1.5, categorico : M=0.6, SD=0.8, associato semantico: M=3.6, SD=2.4, omissione: M=0.3 ,DS=0.6. Nel complesso, il 61,6% delle risposte è stato segnalato come tramite recupero diretto e il 38,4% tramite recupero generativo.

Nella prima ANOVA, è stato trovato un effetto principale per il tipo di recupero con più ricordi recuperati direttamente (M=.24, SE=.008) che in modo generativo complessivo (M=.15, SE=.007), F(1, 297)=80 .9, p<.001, partial 𝜂2 = .21. 

È stato riscontrato un effetto di interazione significativo, F(2, 594)=12.4,p<.001, partial 𝜂2 = .04, with follow-up tests indicating more direct than generative retrievals for categoric memories (d = 0.27, p<.001), extended memories (d = 0.26, p<.001), specific memories (d = 0.42, p<.001), and this effect being larger for specific memories (p<.05).

Concentrandosi sugli effetti di interazione del metodo di recupero e della valenza, per le memorie categoriche è stato trovato un effetto di interazione significativo, F(1, 297)=29.1, p<.001, partial 𝜂2 = .08 (see Figure 1 for a bar graph of the data).

 I t-test di follow-up hanno mostrato che (a) una percentuale maggiore di ricordi categorici da segnali con valenza negativa è stata recuperata direttamente rispetto a quelli recuperati in modo generativo (M=.05, SD=0 .10 vs. M {{6 }} .01, DS=.05;t[297]=6.6, p<.001, d = .50, 95% CI: 0.34–0.66), and (b) a higher proportion of categoric memories for negatively valenced cues were directly retrieved relative to positively valenced cues (M = .05, SD = 0.10 vs. M = .02, SD = .07; t[297] = 4.4, p<.001, d = .34, 95% CI: 0.18–0.50). 

Al contrario, (c) non è stata trovata alcuna differenza significativa per il metodo di recupero di segnali con valenza positiva (M {{0}} .15, SD=0 .18 vs. M=.13, DS=0,16; t[297]=0 0,1,p=0,884, d=.00, IC 95%: −{{ 18}}.16 – 0.16), e (d) una proporzione inferiore di ricordi categorici è stata recuperata in modo generativo da segnali con valenza negativa rispetto a segnali con valenza positiva (M=.01, SD=0 .05 vs. M=.02,DS=.07;t[297]=3.2, p<.001, d = .24, 95% CI: 0.00–0.32).

Per le memorie estese, è stato trovato un effetto di interazione significativo tra il metodo di recupero e la valenza del segnale, F(1.297)=49.3, p<.001, partial 𝜂2 = .14 (see Figure 2 for a bar graph of the data). 

I t-test di follow-up hanno mostrato che (a) una percentuale maggiore di ricordi estesi da segnali con valenza negativa è stata recuperata direttamente rispetto a ricordi recuperati in modo generativo (M=.16, SD=0 .18 vs. M {{ 6}} .05,DS=.10;t[297]=8.2, p<.001, d = .47, 95% CI: 0.35–0.59), and (b) a higher proportion of extended memories for negatively valenced cues were directly retrieved relative to positively valenced cues (M = .16, SD = 0.18 vs. M = .09, SD = .14; t[297] = 5.4, p<.001, d = .31, 95% CI: 0.19–0.42). 

Al contrario, (c) non è stata trovata alcuna differenza significativa per le memorie estese da segnali con valenza positiva basati sul recupero diretto o generativo (M {{0}} .09, SD=0.14 contro M=0,12, DS=0,15; t[297]=1 0,8, p=0,070, d=0,10, 95% CI: -0,21 – 0,01), e (d) una percentuale inferiore di ricordi estesi è stata recuperata in modo generativo da segnali con valenza negativa rispetto a segnali con valenza positiva (M=.05, SD=0 .10 vs. M=0,12,SD=0,15; t[297]=6 0,1, p<.001, d = .35, 95% CI: 0.47–0.24).

Per ricordi specifici, è stato trovato un effetto di interazione significativo tra il metodo di recupero e la valenza del segnale, F(1, 297)=39.9, p<.001, partial 𝜂2 = .11 (see Figure 3 for a bar graph of the data). 

I t-test di follow-up hanno mostrato che (a) una percentuale maggiore di ricordi specifici provenienti da segnali con valenza negativa sono stati recuperati direttamente rispetto a quelli recuperati in modo generativo (M=.24, SD=0 .21 vs. M {{6 }} 0,09, DS=0,15; t[297]=9 0,5, p<.001, d = .82, 95% CI: 0.65–0.98), and (b) a higher proportion of specific memories for negatively valenced cues were directly retrieved relative to positively valenced cues (M = .24, SD = 0.21 vs. M = .15, SD = .18; t[297] = 6.1, p<.001, d = .46, 95% CI: 0.29–0.62). 

Al contrario, (c) non è stata trovata alcuna differenza significativa per ricordi specifici derivanti da segnali con valenza positiva basati sul recupero diretto o generativo (M {{0}} .15, SD=0 .18 vs. M {{ 4}} 0,13, DS=0,16;t[297]=0 0,9, p=0,339, d=0,11, IC 95%: { {18}}.04–0.27), e (d) una percentuale inferiore di ricordi specifici è stata recuperata in modo generativo da segnali con valenza negativa rispetto a segnali con valenza positiva (M=.09, SD=0.15vs .M=.13, DS=.16; t[297]=3.7, p<.001, d = .25, 95% CI: 0.09–0.41).

DISCUSSIONE

I risultati hanno indicato che il recupero diretto era comune tra i tipi di memoria categorica, estesa e specifica nel disturbo depressivo maggiore e più frequentemente del recupero generativo, in particolare nei ricordi specifici.

Come previsto, i ricordi generali ispirati da segnali con valenza negativa avevano maggiori probabilità di essere recuperati direttamente rispetto a quelli generati in modo generativo e avevano maggiori probabilità di essere recuperati direttamente rispetto ai ricordi generali per segnali con valenza positiva, con effetti di dimensioni approssimativamente moderate. Al contrario, i ricordi generali per segnali con valenza positiva avevano maggiori probabilità di coinvolgere un processo di recupero generativo rispetto a segnali con valenza negativa.

Questi risultati estendono i risultati di ricerche precedenti su individui con disforia e precedente depressione maggiore (Matsumoto et al., 2020) a individui con attuale disturbo depressivo maggiore. Mi vennero in mente più immediatamente ricordi categorici ed estesi, che suggerivano rappresentazioni mentali facilmente accessibili di categorie negative di eventi di individui depressi.

Questo recupero diretto di ricordi generali rispetto a segnali negativi può spiegare in parte perché l'OGM è un fattore di vulnerabilità per la depressione (Hallford, Rusanov, et al., 2021). I ricordi recuperati direttamente, rispetto a quelli recuperati in modo generativo, sono più significativi dal punto di vista personale ed emotivamente intensi.

Pertanto, quando crescono, potrebbero avere convinzioni o giudizi distorti negativamente riguardo a circostanze passate e future.

Ciò potrebbe anche essere una via d’accesso alla ruminazione, o forse un suo prodotto, e quindi un fattore precipitante e di mantenimento della depressione (Liu et al., 2017; Nolen-Hoeksema, 2000). Questi risultati suggeriscono che è possibile che quando una memoria generale viene recuperata come parte di un AMT che richiede esplicitamente una memoria specifica, ciò possa riflettere il recupero diretto della memoria categoriale e non semplicemente il fallimento di un processo di ricerca.

Un'altra scoperta importante del presente studio è che anche i ricordi specifici per segnali con valenza negativa sono stati ritenuti più spesso recuperati direttamente. Studi precedenti suggeriscono che i segnali personali attraggono un recupero più diretto (Harris & Berntsen, 2019; Uzer & Brown, 2017).

Per gli individui con disturbo depressivo maggiore attuale, i segnali con valenza negativa potrebbero aver portato a un recupero più diretto a causa della loro elevata natura autodescrittiva (Dozois & Rnic, 2015).

In confronto, i segnali con valenza positiva potrebbero aver avuto un recupero diretto inferiore a causa della loro bassa autodescrittività. È interessante notare che la memoria categoriale e la memoria specifica hanno mostrato modelli simili per la valenza delle parole chiave e nel processo di recupero (Figure 1 e 2).

È stato suggerito che l'accessibilità o la disponibilità della memoria categoriale e della memoria specifica siano collegate tra loro (Hitchcock et al., 2019; Matsumoto & Mochizuki, 2019) e condividano una base neurale comune (Renault et al., 2016). Pertanto, i segnali emotivi in questo studio possono influenzare ugualmente sia la memoria categoriale che il richiamo della memoria specifica e il loro processo di recupero.

Questi risultati potrebbero non essere coerenti con la teoria secondo cui l’OGM si verifica indipendentemente dalla valenza emotiva (Griffith et al., 2009; Takano et al., 2017). Tra gli individui con attuale disturbo depressivo maggiore, per segnali con valenza negativa, era più probabile che fossero disponibili ricordi categorici e specifici ed entrambi avevano maggiori probabilità di essere giudicati come recuperati direttamente. D'altra parte, in segnali con valenza positiva, gli individui con attuale disturbo depressivo maggiore possono avere una memoria categorica e specifica meno disponibile, quindi devono essere recuperati in modo generativo con maggiore sforzo. L'OGM si verifica in segnali con valenza sia positiva che negativa negli individui con attuale disturbo depressivo maggiore, ma il processo di recupero può essere piuttosto diverso.

Una spiegazione alternativa o aggiuntiva per questi risultati è che potrebbe esserci un pregiudizio negli individui con attuale disturbo depressivo maggiore nel giudicare il loro recupero come diretto, il che è specifico per la dipendenza dal giudizio soggettivo del processo di recupero. Studi precedenti hanno dimostrato che esistono grandi differenze individuali nel tempo di reazione dei ricordi giudicati essere un recupero diretto o generativo (Harris et al., 2015; Harris & Berntsen, 2019). Inoltre, hanno anche sostenuto che sia il recupero diretto che quello generativo sono processi ricostruttivi, ed è stata avanzata una spiegazione secondo cui la differenza tra i due risiede negli sforzi soggettivi spesi per il recupero.

È anche noto che gli individui depressi hanno un'anomalia della metacognizione e della fiducia nei propri pensieri interni (Wells, 2009). Un'ipotesi che si può trarre da ciò è che gli individui con MDD attuale non hanno la facilità di giudizio sul recupero in fase post-recupero (cioè, processo di meta-memoria), e sono più propensi a giudicare il loro recupero di segnali negativi in ​​particolare come recupero diretto.

A riprova, indipendentemente dalla specificità della memoria, il tasso complessivo di recupero diretto dei segnali negativi (74%) è più elevato rispetto a studi precedenti che utilizzavano segnali emotivi con istruzioni tradizionali per gli studenti (35% in Harris & Berntsen, 2019; 48% in Harriset al., 2015; 43–53% in Uzer et al., 2012) e segnali con valenza negativa con istruzioni minime per i gruppi di controllo (Matsumoto et al., 2020; 44% nello Studio 1, 55% nello Studio 2).

Questa ipotesi dovrà essere attentamente esaminata in futuro perché in questo studio non sono stati misurati i tempi di reazione né altre variabili che potrebbero essere correlate a giudizi soggettivi.

In ogni caso, il fenomeno dei ricordi che affiorano alla mente attraverso il recupero diretto e il richiamo involontario è esso stesso un costrutto dipendente dalla soggettività. Piuttosto che mettere in discussione la validità del metodo di Uzer et al. (2012) per misurare i giudizi soggettivi sul fatto che il recupero sia generativo o diretto, dovremmo riconoscere che il recupero diretto osservato in questo modo è un costrutto importante con implicazioni per la comprensione e il trattamento dei disturbi psichiatrici che soffrono di recupero diretto e/o involontario. La ricerca futura potrebbe indagare se questo bias per il recupero diretto di segnali con valenza negativa potrebbe sostenere il modo in cui l'OGM predice e mantiene la depressione, e se questo potrebbe anche essere un meccanismo di cambiamento negli interventi sulla specificità della memoria. Esaminare i metodi di recupero nel pensiero futuro migliorerebbe anche la comprensione di come il pensiero futuro episodico, in generale, sia un fattore nella psicopatologia depressiva e in altri disturbi in cui si osservano tali deficit (Hallford et al., 2018).

Ulteriori limitazioni e direzioni future

Sebbene si possano fare commenti riguardo alle differenze all'interno del campione con un MDE, le differenze tra gruppi utilizzando un gruppo di controllo rappresentano un importante passo successivo. Anche l'influenza delle diverse istruzioni AMT non può essere considerata. Nell'istruzione tradizionale (Williams & Broadbent, 1986), i partecipanti tendono a provare il recupero generativo perché richiede fortemente il recupero di una memoria aspecifica, mentre l'istruzione minima AMT (Debeer et al., 2009) utilizzata in questo studio tende a riflettere il recupero diretto perché ai partecipanti viene chiesto per segnalare qualsiasi evento.

Tuttavia, il tasso di recupero diretto dei segnali con valenza negativa in questo studio è stato relativamente alto rispetto agli studi che utilizzavano l’istruzione tradizionale in popolazioni sane (Harris et al., 2015; Harris & Berntsen, 2019; Uzer et al., 2012; Uzer & Brown, 2017 ) e istruzioni minime nei controlli sani (Matsumoto et al., 2020). Inoltre, possono esserci variazioni nei modelli di risposta nei diversi contesti di recupero per l'AMT, come la segnalazione verbale di persona o le risposte scritte a mano non computerizzate (Bunnell et al. , 2020). Ciò potrebbe anche influenzare i risultati e potrebbe essere studiato al di fuori del contesto di questo studio e di quelli delle risposte computerizzate di persona riportate in Matsumoto et al. (2020). Infine, una parte dei partecipanti a questo studio non ha completato i successivi punti temporali nello studio più ampio a misure ripetute da cui sono stati estratti questi dati. Pertanto, il campione potrebbe essere in qualche modo distorto.

CONCLUSIONE

Il presente studio ha dimostrato che il recupero diretto di ricordi categorici e specifici per segnali con valenza negativa è più comune, rispetto al recupero generativo, negli individui con attuale disturbo depressivo maggiore. Inoltre, il recupero generativo di ricordi categorici e specifici per segnali con valenza positiva è comune rispetto a segnali con valenza negativa. In particolare, questi risultati sono preliminari ma richiedono ulteriori test e suggeriscono alternative alla visione convenzionale secondo cui l'OGM deriva dall'attenuazione del recupero generativo indipendentemente da la valenza dello spunto.

RICONOSCIMENTO

Pubblicazione ad accesso aperto facilitata dalla Deakin University, come parte dell'accordo Wiley - Deakin University tramite il Council of Australian University Librarians.

RIFERIMENTI

Associazione psichiatrica americana. (2000). Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali: DSM-IV-TR. Associazione Americana di Psichiatria.

Associazione psichiatrica americana. (2013). Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali (5a ed. (DSM-5).).American Psychiatric Association.

Bunnell, SL, Legerski, JP e Herting, NR (2020). Il test della memoria autobiografica: differenze nella specificità della memoria tra tre metodi di elicitazione del ricordo. Psicologia attuale, 39(6), 2298–2305.https://doi.org/10.1007/s12144-018-9930-7

Conway, MA e Pleydell-Pearce, CW (2000). La costruzione delle memorie autobiografiche nel sistema della memoria di sé. Revisione psicologica, 107, 261–288.https://doi.org/10.1037/0033-295X.107.2.261

Dalgleish, T., Rolfe, J., Golden, A.-M., Dunn, BD e Barnard, PJ (2008). Ridotta specificità della memoria autobiografica e stress post-traumatico: esplorare i contributi del controllo esecutivo compromesso e della regolazione degli affetti. Journal of Abnormal Psychology, 117, 236–241.https://doi.org/10.1037/0021-843x.117.1.236

Debeer, E., Hermans, D. e Raes, F. (2009). Associazioni tra componenti della ruminazione e specificità della memoria autobiografica misurata mediante un test di memoria autobiografica con istruzioni minime. Memoria, 17, 892–903.https://doi.org/10.1080/09658210903376243

Dozois, DJA e Rnic, K. (2015). Credenze fondamentali e struttura auto-schematica nella depressione. Opinione attuale in psicologia, 4, 98–103.https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2014.12.008

Eade, J., Healy, H., Williams, JMG, Chan, S., Crane, C., & Barnhofer, T. (2006). Recupero di memorie autobiografiche: i meccanismi e le conseguenze della ricerca troncata. Cognizione ed emozione, 20, 351–382.https://doi.org/10.1080/02699930500342522

For more information:1950477648nn@gmail.com