L'interferenza della memoria a lungo termine viene risolta tramite la repulsione e la precisione lungo le dimensioni della memoria diagnostica, parte 4

In una serie aggiuntiva di analisi esplorative che hanno nuovamente combinato i dati degli Esperimenti 2 e 3, abbiamo testato se il bias di ricostruzione sulla dimensione diagnostica prevedeva l'accuratezza della memoria associativa oltre quanto previsto dall'errore senza segno (distanza assoluta dal bersaglio nella dimensione diagnostica) e precisione (nella dimensione diagnostica) . Nota: le seguenti analisi non hanno incluso pendenze casuali per errori senza segno o precisione (vedere Metodi per la motivazione).

Nella nuova era della tecnologia intelligente, spesso incontriamo tutti i tipi di informazioni e dati. L’accuratezza di queste informazioni e dati spesso influenza direttamente le nostre decisioni e i nostri giudizi. Se riusciamo a prevedere i pregiudizi e a correggerli, possiamo migliorare la nostra precisione ed efficienza. Oltre a prevedere i pregiudizi, dobbiamo anche avere una memoria forte per raccogliere e ricordare le informazioni. Pertanto, la relazione tra previsione distorta e memoria è particolarmente importante.

La ricerca mostra che una buona memoria ci aiuta a cogliere meglio dati e informazioni. Ciò ci rende più facile identificare e correggere le deviazioni. Il bias di previsione aiuta anche a migliorare la nostra memoria. Poiché abbiamo bisogno di usare la memoria per confrontare e confermare la correttezza dei dati e delle informazioni, ciò favorirà lo sviluppo dell'attività neurale e del potenziale di memoria del nostro cervello.

Inoltre, una migliore previsione dei pregiudizi e una migliore memoria possono aiutarci ad avere più successo e fiducia nella vita e nel lavoro. Poiché le previsioni distorte e la memoria potenziata ci consentono di analizzare ed elaborare le informazioni in modo più accurato, possiamo formulare giudizi e decisioni migliori, portando a maggiore successo e orgoglio in ogni aspetto.

In sintesi, la previsione dei pregiudizi e la memoria sono due aspetti cruciali della vita e del lavoro. Se riusciamo a rafforzare attivamente le nostre capacità di previsione e di memoria distorte, saremo in grado di elaborare una varietà di informazioni e dati in modo più efficiente e ottenere risultati superiori. Si può vedere che dobbiamo migliorare la nostra memoria. La Cistanche deserticola può migliorare significativamente la memoria, perché la Cistanche deserticola può anche regolare l'equilibrio dei neurotrasmettitori, come aumentare i livelli di acetilcolina e fattori di crescita. Queste sostanze sono molto importanti per la memoria e l'apprendimento. Inoltre, la carne può anche migliorare il flusso sanguigno e promuovere l’apporto di ossigeno, il che può garantire che il cervello riceva nutrienti ed energia sufficienti, migliorando così la vitalità e la resistenza del cervello.

Fai clic su Conosci 10 modi per migliorare la memoria

Utilizzando regressioni lineari gerarchiche con effetti fissi dell'esperimento (Esper. 2, Esp. 3) e dimensione della caratteristica (se la dimensione diagnostica era interessata o il genere), il modello ft è stato significativamente migliorato, rispetto a un modello nullo, quando l'errore senza segno o la precisione erano aggiunto (errore senza segno: χ2(1)=16.42, p < 0.001, errore senza segno=-5.72, SE=1.40; precisione: χ2 (1)=30.27, pag< 0.001, βprecision = -5.91, SE = 1.06). In other words, lower unsigned error and greater precision were associated with better associative memory. Critically, however, model ft significantly improved when bias was added to a model that already included unsigned error and precision (χ2 (1) = 4.39, p = 0.036, βbias = 2.38, SE = 1.11). 

Pertanto, il bias prevedeva un’accuratezza della memoria associativa superiore a quanto spiegato dalla precisione e dall’errore senza segno. In particolare, il modello ft è migliorato significativamente anche quando la precisione è stata aggiunta a un modello che già includeva errori e bias senza segno (χ2(1)=26.51,p < 0.001, prec=-5. 64, SE=1.08). Nel loro insieme, queste analisi esplorative indicano che bias (repulsione) e precisione – nonostante siano misure correlate (Fig. S2A, OSM) – erano predittivi indipendentemente delle prestazioni della memoria associativa (Fig. 5).

Discussione

Attraverso tre esperimenti abbiamo scoperto che la somiglianza tra i ricordi a lungo termine induceva cambiamenti adattativi e specifici delle caratteristiche del contenuto di quei ricordi. Abbiamo misurato questi cambiamenti utilizzando uno spazio facciale bidimensionale (affetto, genere), permettendoci di misurare separatamente la memoria lungo una dimensione che era diagnostica delle differenze tra volti simili e una dimensione che non era diagnostica delle differenze. Abbiamo scoperto che la memoria lungo le dimensioni delle caratteristiche diagnostiche mostrava due proprietà chiave: (1) un bias sistematico (repulsione) che esagerava la differenza tra ricordi simili e (2) maggiore precisione (minore variabilità). Infine, abbiamo scoperto che repulsione e precisione erano predittive indipendenti di errori di memoria legati alle interferenze.

Sebbene il nostro paradigma sia stato modellato sulla base dei classici studi sull'interferenza della memoria (Anderson, 2003; Anderson et al., 1994; Anderson et al., 2000), l'effetto di repulsione che abbiamo osservato è distinto dai classici effetti di interferenza. Semmai, l'interferenza predice un'attrazione per le caratteristiche ricordate. Tuttavia, una caratteristica importante del nostro design è che la memoria facciale è stata testata solo dopo studi e pratiche approfonditi (Chanales et al., 2021; Zhao et al., 2021). In effetti, abbiamo scoperto che una maggiore repulsione nella memoria delle caratteristiche era associata a una minore interferenza nel test della memoria associativa.

Sebbene sia importante notare che questa relazione non è riuscita a replicarsi utilizzando il nostro metodo di analisi preregistrato nell'Esperimento 3, consideriamo il metodo aggiornato come un approccio migliore per gestire le risposte estreme e la relazione che abbiamo osservato è stata generalizzata in tutti gli esperimenti ed era significativa in modo indipendente nell'Esperimento 3. La relazione tra la repulsione e l'accuratezza della memoria associativa sono notevoli se si considera che la repulsione riflette fondamentalmente una forma di errore di memoria. Tuttavia, l’errore osservato non era distribuito in modo casuale; al contrario, veniva sistematicamente allontanato dai ricordi concorrenti, aumentando così la distanza rappresentazionale tra i ricordi.

Questi risultati completano le prove di pregiudizi concettualmente simili nella memoria di lavoro (Bae & Luck, 2017; Chen et al., 2019; Chunharas et al., 2018; Chunharas et al., 2019; Golomb, 2015) e nell'attenzione visiva (Won et al. , 2020; Yu e Geng, 2019). L’ubiquità di questi pregiudizi tra i domini suggerisce che la repulsione è un meccanismo fondamentale e adattivo per risolvere l’interferenza.

Un obiettivo centrale e innovativo del presente studio è stato quello di confrontare la repulsione lungo le dimensioni delle caratteristiche diagnostiche e non diagnostiche. Il fatto che la repulsione fosse più forte per la dimensione diagnostica fornisce prove importanti del fatto che i ricordi non erano globalmente esagerati (rispetto al centro dello spazio facciale) in risposta alla competizione. Criticamente, negli studi in cui viene indagata solo una dimensione caratteristica (Chanales et al., 2021; Zhao et al., 2021), questa interpretazione non può essere esclusa. È anche degno di nota il fatto che, poiché la mappatura tra effetto e genere e le dimensioni diagnostiche e non diagnostiche è stata controbilanciata all’interno dei partecipanti, i nostri risultati non possono essere spiegati in termini di distorsione lungo una dimensione caratteristica che si è generalizzata a tutti i volti, come potrebbe verificarsi nell’apprendimento delle categorie (Goldstone, 1998). ; Goldstone e Steyvers, 2001). Infine, la relazione tra repulsione e interferenza della memoria era selettiva rispetto alla dimensione delle caratteristiche diagnostiche, confermando che i pregiudizi globali non erano adattivi. Pertanto, la concorrenza ha innescato distorsioni mirate e adattive che si sono verificate preferenzialmente lungo la dimensione essenziale per la discriminazione.

Questi risultati forniscono un nuovo supporto per modelli computazionali di interferenza della memoria che propongono cambiamenti mirati e specifici nelle rappresentazioni della memoria (Hulbert & Norman, 2015; Norman et al., 2006; Norman et al., 2007).

Come per gli effetti di repulsione, gli effetti di precisione che abbiamo osservato sono in netto contrasto con i tipici effetti di interferenza. Nello specifico, mentre studi precedenti hanno dimostrato che l'interferenza riduce la precisione nella memoria delle caratteristiche (Berens et al.,2020; Pertzov et al., 2017; Sun et al., 2017), i nostri risultati rivelano che l'interferenza della memoria era associata a un relativo guadagno nella precisione della memoria quando si confrontavano le dimensioni diagnostiche con quelle non diagnostiche.
È importante sottolineare, tuttavia, che abbiamo definito la precisione come la deviazione standard tra test ripetuti della stessa memoria. Questa misura di precisione era ortogonale alla repulsione (o accuratezza) poiché rifletteva la coerenza con cui i volti venivano ricordati, indipendentemente dalla distanza tra i valori ricordati e quelli reali (errore assoluto). In altre parole, se ogni caratteristica del viso fosse rappresentata da una distribuzione di valori potenzialmente ricordati, la repulsione rifletterebbe uno spostamento in questa distribuzione mentre la precisione rifletterebbe una varianza ridotta in questa distribuzione (Yu & Geng, 2019).

Questo è un punto chiave perché le misure precedenti della precisione della memoria hanno spesso assunto una distribuzione incentrata sul valore effettivo (veridico) della memoria (ad esempio, Brady et al., 2013; Cooper & Ritchey, 2019; Harlow & Donaldson, 2013; Harlow & Yonelinas, 2016; Nilakantan et al., 2017; Nilakantan et al., 2018; Rhodeset al., 2020; Richter et al., 2016). Anche se questo è un presupposto ragionevole in molti contesti, i risultati attuali forniscono prove chiare, nel contesto dell’interferenza della memoria, che questo presupposto è violato.

Una strada interessante per la ricerca futura sarà quella di caratterizzare la relazione tra repulsione e precisione. In questo caso, queste misure erano matematicamente distinte ed erano predittive indipendentemente dell'interferenza della memoria associativa. Tuttavia, la repulsione e la precisione hanno entrambe la conseguenza di aumentare la distanza rappresentazionale tra ricordi concorrenti e possono quindi servire a uno scopo comune. C'era una forte correlazione tra queste misure, con una maggiore repulsione che prevedeva una maggiore precisione (Fig. S2A, OSM). Pertanto, repulsione e precisione possono essere aspetti distinti di un meccanismo sottostante comune.

In sintesi, dimostriamo che le memorie episodiche vengono modificate e distorte in modi mirati e adattivi in ​​risposta alle interferenze. Mentre è intuitivo concettualizzare la risoluzione dell’interferenza come una riduzione degli errori di memoria, i nostri risultati supportano una visione distinta in cui gli errori sistematici di memoria migliorano la discriminabilità tra ricordi simili.

Ringraziamenti Ringraziamo Alex Tremblay-McGaw, Qadry Collins e Yu Wang per l'assistenza con la raccolta dei dati. Ringraziamo AlexTremblay-McGaw, Krista Wurscher, Ireland Johnson, Taylor Herman, Emily Carlson e Alexia Andres per aver individuato gli stimoli facciali.

Contributi dell'autore MD e BK hanno concepito e progettato lo studio, scritto l'articolo e analizzato i dati. MD ha supervisionato o condotto tutta la raccolta dei dati e ha scritto gli script per la presentazione dell'esperimento e l'analisi dei dati.

Dichiarazioni

Approvazione etica L'approvazione è stata ottenuta dall'Institutional Review Board dell'Università dell'Oregon. Le procedure utilizzate in questo studio aderiscono ai principi della Dichiarazione di Helsinki.

Consenso alla partecipazione Il consenso informato è stato ottenuto da tutti i singoli partecipanti inclusi nello studio.

Accesso aperto Questo articolo è concesso in licenza in base alla licenza internazionale Creative Commons Attribuzione 4.0, che consente l'uso, la condivisione, l'adattamento, la distribuzione e la riproduzione con qualsiasi mezzo o formato, purché si dia il giusto credito all'autore originale( s) e la fonte, fornire un collegamento alla licenza Creative Commons e indicare se sono state apportate modifiche. Le immagini o altro materiale di terze parti in questo articolo sono inclusi nella licenza Creative Commons dell'articolo se non diversamente indicato in una linea di credito al materiale. Se il materiale non è incluso nella licenza Creative Commons dell'articolo e l'uso previsto non è consentito dalle norme di legge o supera l'uso consentito, sarà necessario ottenere l'autorizzazione direttamente dal detentore del copyright. Per visualizzare una copia di questa licenza.

Riferimenti

1. Anderson, MC (2003). Ripensare la teoria dell'interferenza: controllo esecutivo e meccanismi dell'oblio. Giornale di memoria e linguaggio, 49(4), 415–445.

2. Anderson, MC e Spellman, BA (1995). Sullo stato dei meccanismi inibitori nella cognizione: il recupero della memoria come caso modello. Revisione psicologica, 102(1), 68.

3. Anderson, MC, Bjork, RA e Bjork, EL (1994). Ricordare può causare l'oblio: dinamiche di recupero nella memoria a lungo termine. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 20(5), 1063.

4. Anderson, MC, Bjork, EL e Bjork, RA (2000). Dimenticanza indotta dal recupero: prove di un meccanismo specifico per il richiamo. Psychonomic Bulletin & Review, 7(3), 522–530.

5. Bae, GY e Luck, SJ (2017). Interazioni tra rappresentazioni visive della memoria di lavoro. Attenzione, percezione e psicofisica, 79(8), 2376–2395.

6. Barr, DJ, Levy, R., Scheepers, C., & Tily, HJ (2013). Struttura degli effetti casuali per il test di ipotesi di conferma: mantenerla al massimo. Giornale di memoria e linguaggio, 68(3), 255–278.

7.Bates, D., Mächler, M., Bolker, B., & Walker, S. (2014). Adattamento di modelli lineari a effetti misti utilizzando lme4. arXiv

8.Berens, SC, Richards, BA e Horner, AJ (2020). Dissociare l'accessibilità alla memoria e la precisione nel dimenticare. Nature HumanBehaviour, 4(8), 866–877.

9. Brady, TF, Konkle, T., Gill, J., Oliva, A. e Alvarez, GA (2013). La memoria visiva a lungo termine ha lo stesso limite di fedeltà della memoria visiva di lavoro. Scienze psicologiche, 24(6), 981–990.

10.Brainard, DH (1997). La cassetta degli attrezzi della psicofisica. Visione spaziale, 10(4), 433–436.

For more information:1950477648nn@gmail.com