Il volume CA2/3 dell'ippocampo posteriore è associato alla capacità di richiamo della memoria autobiografica negli individui con prestazioni inferiori - Parte 1

Le persone variano sostanzialmente nella loro capacità di ricordare esperienze passate, note come ricordi autobiografici. Qui abbiamo studiato se i volumi di specifici sottocampi ippocampali fossero associati alla capacità di recupero della memoria autobiografica. Abbiamo segmentato manualmente l'intera lunghezza dei due ippocampi in 201 giovani adulti sani in DG/CA4, CA2/3, CA1, subiculum, pre/parasubiculum e uncus, nel più grande campione di sottocampi segmentato finora riportato. Nel gruppo, non abbiamo trovato prove di un'associazione tra il volume dei sottocampi e la capacità di richiamo della memoria autobiografica.

Sono una persona con un'ottima memoria. Che si tratti di un esame a scuola o di un requisito lavorativo nel mio lavoro quotidiano, sono sempre in grado di memorizzarlo e completarlo bene. Ciò è in gran parte dovuto alla mia memoria autobiografica.

La memoria autobiografica è la capacità di trasformare i ricordi in storie. Nel mio caso, trasformo le informazioni che devo ricordare in una storia. Questa storia include l'ambientazione, i personaggi, l'azione e il testo e la collega alla mia esperienza personale. Questa connessione mi consente di conservare meglio le informazioni perché sono collegate alle mie esperienze.

La memoria autobiografica migliora anche la mia memoria. Questo perché non ricordo più solo l'informazione, ma l'intera storia ad essa associata. Fare questo mi aiuta a comprendere e conservare meglio le informazioni e a richiamarle quando necessario.

Un altro fattore che aiuta a migliorare la memoria è la pratica. Le mie capacità di memoria sono migliorate attraverso la pratica costante. Mettendomi costantemente alla prova e cercando di memorizzare nuove informazioni, il mio cervello è diventato più flessibile e la mia memoria è migliorata.

Qui vorrei condividere alcuni suggerimenti su come migliorare la tua memoria. Innanzitutto, la memoria autobiografica è una tecnica molto utile. Trasformare le informazioni in storie e collegarle alle tue esperienze può aiutarti a conservare meglio le informazioni.

Inoltre, la pratica è un altro modo per migliorare la tua memoria. Esercitandoti a memorizzare nuove informazioni, puoi rafforzare la tua memoria adattando il tuo cervello alle nuove sfide.

In conclusione, sia la memoria autobiografica che la pratica sono tecniche importanti per migliorare la memoria. Se vuoi migliorare la tua memoria, comprendere queste tecniche e praticarle nel tempo ti aiuterà ad affrontare meglio le sfide della vita quotidiana. Si può vedere che dobbiamo migliorare la nostra memoria. La Cistanche deserticola può migliorare significativamente la memoria perché la Cistanche deserticola è un materiale medicinale tradizionale cinese con molti effetti unici, uno dei quali è quello di migliorare la memoria. L'efficacia della carne macinata deriva dai vari principi attivi che contiene, tra cui acidi, polisaccaridi, flavonoidi, ecc. Questi ingredienti possono favorire la salute del cervello in vari modi.

Fare clic su Conosci per migliorare la memoria a breve termine

Tuttavia, quando i partecipanti sono stati assegnati a gruppi con prestazioni inferiori e superiori in base ai loro punteggi di richiamo della memoria, abbiamo scoperto che il volume CA2/3 bilaterale era significativamente e positivamente associato alle prestazioni di richiamo della memoria autobiografica specificamente nel gruppo con prestazioni inferiori. Abbiamo inoltre osservato che questo effetto era attribuibile alla CA2/3 posteriore.

Al contrario, i dettagli semantici dei ricordi autobiografici e le prestazioni in una serie di test di memoria di laboratorio non erano correlati al volume CA2/3. Nel complesso, i nostri risultati evidenziano che i CA2/3 posteriori possono essere particolarmente pertinenti per il richiamo della memoria autobiografica. Rivelano anche che potrebbe non esserci una mappatura diretta uno a uno del volume CA2/3 posteriore con capacità di memoria autobiografica, con le dimensioni che contano forse solo in quelli con un ricordo di memoria più scarso.

La capacità di ricordare ricordi autobiografici delle nostre esperienze passate varia sostanzialmente tra gli individui sani. Mentre alcune persone riescono a ricordare in modo molto dettagliato ricordi autobiografici vecchi di decenni, altri hanno difficoltà a ricordare cosa hanno fatto lo scorso fine settimana1–3. L'ippocampo è centrale nell'elaborazione dei ricordi autobiografici; quando è danneggiato e il suo volume è ridotto, ciò si traduce in genere in disturbi del richiamo della memoria autobiografica4-7. Tuttavia, non è evidente alcuna relazione coerente tra la capacità di richiamo della memoria autobiografica e il volume della materia grigia dell'ippocampo nei giovani adulti sani1,8–10.

Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che le misurazioni dell’intero volume dell’ippocampo non hanno la sfumatura necessaria per rilevare le relazioni struttura-funzione nelle persone sane, dato che l’ippocampo non è una struttura omogenea. Comprende sottoregioni anatomicamente distinte: il giro dentato (DG), Cornu Ammonis (CA) 1–4, il subiculum, il presubiculum, il parasubiculum e una regione anatomicamente complessa chiamata uncus11–13, ciascuna con diverse connessioni ad altre aree del cervello14 –20.

Le indagini sui sottocampi dell'ippocampo umano e sulla memoria autobiografica sono relativamente poche e sono state limitate a campioni di piccole dimensioni perché è difficile delineare i sottocampi dalle scansioni di immagini di risonanza magnetica strutturale (MRI). Sebbene siano disponibili metodi automatizzati21, la notevole variabilità tra soggetti nella morfologia dell'ippocampo rende difficile ottenere una precisione sufficiente, soprattutto lungo l'intera lunghezza dell'ippocampo. Di conseguenza, la delineazione manuale dei sottocampi ippocampali rimane il gold standard22, che richiede esperienza e richiede tempo, soprattutto se eseguita su larga scala.

Considerando le prove esistenti riguardanti i sottocampi dell’ippocampo umano e la memoria autobiografica, il danno che sembra essere specifico ai singoli sottocampi, come CA2/323 o CA124, può comportare una compromissione del ricordo della memoria autobiografica. Negli studi sulla risonanza magnetica funzionale (fMRI), si è scoperto che i sottocampi DG e CA2/3, in particolare nelle loro porzioni posteriori, supportano rappresentazioni di ricordi autobiografici remoti (10- anni)25. Più anteriormente, il presubicolo e il parasubicolo (tipicamente combinati in un'unica regione di interesse (ROI) chiamata pre/parasubicolo) sono spesso attivati ​​durante il richiamo della memoria autobiografica26,27.

Prove preliminari suggeriscono anche che la variazione nel volume di sottocampi specifici può essere correlata alla capacità di richiamo della memoria autobiografica. In uno studio, è stato riscontrato che il volume del lef pre/parasubiculum era correlato alla persistenza della memoria autobiografica per un ritardo di otto mesi28. Un altro studio si è concentrato esclusivamente sul corpo, o sulla porzione centrale, dell'ippocampo e ha riportato che il volume di una ROI combinata comprendente DG/CA4/CA2/3 sinistro, nonché una ROI bilaterale in cui subiculum e pre/parasubiculum erano combinati , erano correlati con la capacità di richiamo della memoria autobiografica29.

Quest'ultimo studio ha particolare rilevanza per il nostro attuale esperimento, ma è opportuno notare molte delle sue caratteristiche. Innanzitutto, come accennato in precedenza, è stata eseguita solo una grossolana segmentazione dei sottocampi. L'ippocampo è stato diviso in tre sezioni: una regione combinata DG/CA4/CA2/3, CA1 e una regione combinata subiculum e pre/parasubiculum. Ciò potrebbe essere problematico data l'identificazione di risultati di memoria differenziale per DG rispetto a CA2/323,30–32 e l'associazione specifica del pre/parasubiculum, in contrapposizione al subiculum, con il richiamo della memoria autobiografica26,28,33.

Inoltre, la segmentazione dei sottocampi è stata eseguita solo per il corpo dell'ippocampo. Sebbene il corpo dell'ippocampo sia più facile da segmentare rispetto alle porzioni anteriore e posteriore dell'ippocampo, costituisce meno della metà del volume totale dell'ippocampo34. Di conseguenza, concentrarsi esclusivamente sul corpo ignora le differenze nei sottocampi lungo l'intero asse lungo dell'ippocampo11,19,25,33,35. In secondo luogo, sono stati studiati solo 30 partecipanti. Le piccole dimensioni del campione rappresentano una limitazione comune quando si studiano i sottocampi dell'ippocampo ed è stato suggerito che le indagini sulle relazioni struttura-funzione in persone sane richiedono dimensioni del campione dell'ordine di centinaia per fornire risultati affidabili36,37. In terzo luogo, mentre veniva esaminato il ricordo della memoria autobiografica, non vi era alcun compito di controllo. Ciò rende difficile sapere se associazioni significative di sottocampi fossero specifiche del ricordo autobiografico.

Nel complesso, il numero molto limitato di studi che esaminano il coinvolgimento dei sottocampi nel richiamo della memoria autobiografica suggerisce che DG e/o CA3 e subiculum e/o pre/parasubiculum possano avere particolare rilevanza. Tuttavia, sono necessari studi su scala più ampia e con maggiore risoluzione spaziale. Di conseguenza, qui abbiamo mirato a studiare in modo completo la relazione tra i volumi del sottocampo dell'ippocampo e la capacità di richiamo della memoria autobiografica nelle persone sane.

La segmentazione dei sottocampi dell'ippocampo è stata eseguita utilizzando la metodologia dettagliata descritta da Dalton et al.22, che prevedeva la delineazione manuale dei sottocampi lungo l'intera lunghezza dell'ippocampo in sei sottoregioni: DG/CA4, CA2/3, CA1, subiculum, pre/parasubiculum e uncus (Fig. 1). Questo protocollo consente la separazione del DG/CA4 da CA2/3, nonché la divisione delle cortecce subicolari in subiculum e pre/parasubiculum. Poiché l'intera lunghezza dell'ippocampo è stata segmentata, ciascun sottocampo potrebbe anche essere diviso nelle porzioni anteriore e posteriore38,39, ad eccezione dell'uncus che si trova esclusivamente nell'ippocampo anteriore.

Per garantire una dimensione del campione adeguata e un'ampia gamma di capacità di richiamo della memoria autobiografica, hanno partecipato 201 giovani adulti sani reclutati dalla popolazione generale (104 femmine, 97 maschi; età media di 29,05 anni, SD=5,65; l'età è stata limitata tra i 20 ed i 41 anni per limitare i possibili effetti dell'invecchiamento). I loro 402 ippocampi sono stati segmentati manualmente (gli ippocampi di ogni persona hanno impiegato h per segmentare). I partecipanti sono stati sottoposti anche alla ampiamente utilizzata intervista autobiografica40, che ha fornito una metrica per la loro capacità di richiamo della memoria autobiografica (dettagli interni episodici) nonché una misura di controllo (dettagli semantici). Idealmente, avremmo incluso anche un’ulteriore misura indipendente, ampiamente utilizzata, della capacità di richiamo della memoria autobiografica. Tuttavia, a parte l’Intervista Autobiografica, c’è una carenza di tali misure. Inoltre, abbiamo esaminato le prestazioni in otto test di memoria standard condotti in laboratorio. Ciò ci ha permesso di indagare se eventuali relazioni con i volumi dei sottocampi fossero specifiche o meno per la raccolta di ricordi autobiografici della vita reale. Ciò è pertinente perché è stato dimostrato che i correlati neurali del ricordo di ricordi autobiografici di esperienze vissute reali differiscono sostanzialmente da quelli derivanti da compiti di richiamo della memoria basati su laboratorio41. Una distinzione simile è stata recentemente riportata dove l'influenza di specifiche caratteristiche della microstruttura della sostanza bianca sulla velocità di conduzione assonale era evidente quando si richiamavano ricordi autobiografici, ma non stimoli di memoria basati su laboratorio42.

Le analisi qui riportate rispecchiano quelle dei nostri precedenti studi pubblicati che indagavano le relazioni tra l'ippocampo e la capacità di memoria autobiografica8,43. Questo approccio è progettato per riflettere la gamma di metodi perseguiti in letteratura, consentendoci di eseguire un'ampia valutazione di eventuali associazioni tra l'ippocampo e le prestazioni di richiamo della memoria autobiografica. Nello specifico, per prima cosa esaminiamo tipicamente la relazione tra il volume dell'ippocampo e la capacità di richiamo della memoria autobiografica utilizzando l'intero campione. Successivamente, indaghiamo sui partecipanti maschi e femmine per esaminare i possibili effetti del genere. Successivamente, eseguiamo una suddivisione mediana e correlazioni parziali in ciascuno dei gruppi con prestazioni inferiori e superiori. Confrontiamo quindi direttamente i volumi dei gruppi con performance inferiori e superiori. Infine, ci concentriamo solo sui risultati più alti e più bassi (di solito n=20 in ciascun gruppo), confrontando i volumi di questi gruppi che rappresentano gli estremi delle prestazioni. Nel presente studio, aderiamo allo stesso approccio, ma invece di considerare l'intero volume dell'ippocampo, ora esaminiamo il volume di ciascun sottocampo dell'ippocampo (intero, anteriore e posteriore) e la sua eventuale relazione con la capacità di richiamo della memoria autobiografica.

Considerando la limitata letteratura esistente sopra delineata, abbiamo previsto che i volumi CA2/3 e/o DG/CA4 e subiculum e/o pre/parasubiculum sarebbero quelli con maggiore probabilità associati alla capacità di richiamo della memoria autobiografica28,29. Abbiamo anche ipotizzato che le relazioni con DG/CA4 e/o CA2/3 si localizzerebbero nell'ippocampo posteriore25, mentre le relazioni con il pre/parasubicolo si localizzerebbero nell'ippocampo anteriore26,27. Infine, abbiamo previsto che qualsiasi relazione identificata con i volumi dei sottocampi sarebbe stata specifica per il richiamo della memoria autobiografica piuttosto che per le misurazioni della memoria basate su laboratorio.

Risultati

Come negli studi precedenti8,43, le analisi pianificate prevedevano innanzitutto l'esecuzione di correlazioni parziali per indagare le relazioni tra i volumi del sottocampo dell'ippocampo e il richiamo della memoria autobiografica nell'intero gruppo (n=201), poi nei maschi (n=97) e partecipanti di sesso femminile (n=104) separatamente, e poi nei gruppi con rendimento inferiore (n=101) e superiore (n=100) (identificati eseguendo una suddivisione mediana basata sulla memoria autobiografica principale provvedimento di richiamo). Sono stati quindi utilizzati ANCOVA univariati per confrontare i volumi del sottocampo dell'ippocampo dei gruppi con le prestazioni più basse e quelle con le prestazioni più elevate, con un approccio simile utilizzato anche per i partecipanti con le prestazioni più alte e quelle con le prestazioni più basse (n=20 in ciascuno). In ciascuna analisi sono state incluse sei covariate: età, sesso, QI su scala reale, scanner, volume totale dell'ippocampo (o volume totale dell'ippocampo anteriore o posteriore quando si esaminano i volumi del sottocampo anteriore o posteriore) e volume intracranico totale. Le eccezioni erano le analisi che indagavano separatamente i partecipanti maschi e femmine, dove il genere non era incluso come covariata. I risultati per l'ippocampo sinistro e destro erano molto simili, quindi qui riportiamo i risultati dell'ippocampo bilaterale. Mentre studiavamo sei sottocampi dell'ippocampo e due principali misure di prestazione di interesse (dettagli interni e dettagli semantici dall'intervista autobiografica40), abbiamo corretto questo utilizzando il metodo Bonferroni, dividendo alfa=0.05 per 12. Di conseguenza, solo associazioni con doppia faccia p<0.0042 were considered statistically significant.

Punteggi di richiamo della memoria autobiografica.

La capacità di ricordare la memoria autobiografica è stata esaminata con l'ampiamente utilizzata intervista autobiografica40 (vedere "Metodi"). La misura principale era il numero medio di dettagli “interni”; questi descrivono lo specifico evento passato in questione e si ritiene riflettano informazioni episodiche. Tra i partecipanti, il numero medio di dettagli interni forniti per memoria era 24,03 (SD=7,27; intervallo =4,60–44,60). Nei partecipanti di sesso maschile, il numero medio di dettagli interni per memoria era 23,12 (SD=7,38; intervallo=10,2–44), mentre per le donne era 24,88 (SD=7. 08; intervallo=4.60–44.60). Dopo che i partecipanti sono stati assegnati ai gruppi con prestazioni inferiori o superiori in base a una suddivisione mediana (vedi Metodi), il numero medio di dettagli interni per memoria per il gruppo inferiore era 18,22 (SD=3,59; intervallo{{29} },60–23,4), mentre per il gruppo più alto era 29,89 (SD=4,94; intervallo=23,60–44,60). Nei partecipanti con i risultati più alti (vedi Metodi), il numero medio di dettagli interni per memoria era 37,83 (SD=2,98; intervallo =34,60–44,60), mentre nei partecipanti con i risultati più bassi era 13,0 (SD=2,58; intervallo=4,60–15,20).

In linea con Mair et al.44, vedi anche29,45, una misura di controllo di questo compito, il numero medio di dettagli semantici per ricordo, è stata calcolata anche dalle descrizioni dei ricordi autobiografici. Non si ritiene che i dettagli semantici su un evento passato riflettano la capacità di richiamo della memoria autobiografica. Nell'intero gruppo, il numero medio di dettagli semantici forniti per ricordo era 2,71 (SD=1,57; intervallo=0–8,0), per i partecipanti di sesso maschile era 2,72 (SD =1.33; intervallo=0.40–6.20), per le partecipanti di sesso femminile era 2.70 (SD{{2{{38} }}}.75; intervallo=0.{{40}}–8.0), per quelli con rendimento inferiore era 2.65 (SD=1.51; intervallo=0. 4–8,0), per quelli con i rendimenti più alti era 2,78 (SD=1,61; intervallo 0–7,0) e, infine, per quelli con i rendimenti più alti era 3,38 (SD=1,32; intervallo{{ 45}}.0–6.20) e per i risultati più bassi era 1.86 (SD=0.84; intervallo=0.40–3.60).

Volumi del sottocampo dell'ippocampo.

I volumi bilaterali medi per i sottocampi dell'ippocampo erano i seguenti: DG/CA{{0}},73 mm3 (SD=157,75 mm3, intervallo=785,73–1686.{{ 44}}6 mm3 ); CA2/3=301,26 mm3 (SD=50,89 mm3, intervallo=184,73–458,44 mm3 ); CA1=1239.40 mm3 (SD=157.36 mm3, intervallo=903.70–1816.0 mm3 ); sotto-iculum=1110.16 mm3 (SD=164.83 mm3, intervallo=665.40–1630.0 mm3 ); pre/parasubiculum=541.58 mm3 (SD=84.56 mm3, intervallo=364.0–812.2 mm3 ); uncus=888.54 mm3 (SD=192.09 mm3, intervallo=526.0–1579.0 mm3 ).

Nessuna relazione tra la capacità di richiamo della memoria autobiografica e i volumi del sottocampo ippocampale nell'intero gruppo.

Per prima cosa abbiamo studiato se la capacità di richiamo della memoria autobiografica fosse associata al volume di ciascun sottocampo ippocampale in tutti i partecipanti. Non sono state identificate relazioni significative per nessun sottocampo (Tabella 1). Inoltre, non erano evidenti relazioni significative esaminando separatamente le porzioni anteriore e posteriore di ciascun sottocampo (Tabelle Supplementari S1 e S2).

Nessuna relazione tra capacità di richiamo della memoria autobiografica e volumi del sottocampo ippocampale nei partecipanti maschi e femmine.
Successivamente abbiamo esaminato se la capacità di richiamo della memoria autobiografica fosse associata al volume di ciascun sottocampo ippocampale nei partecipanti maschi o femmine separatamente. Non sono state identificate relazioni significative per nessun sottocampo (Tabella 2).

Il volume CA2/3 era associato alla capacità di richiamo della memoria autobiografica specificamente negli individui con prestazioni inferiori.

Le correlazioni parziali sono state eseguite separatamente per i gruppi con punteggio più basso e più alto ed è stata trovata una relazione significativa con un sottocampo. È stata riscontrata un'associazione positiva tra il volume CA2/3 e la capacità di richiamo della memoria autobiografica specificamente nel gruppo con prestazioni inferiori (Fig. 2a; r(93)=0.34, p=0.{{11} }009, IC 95% 0.14, 0.50). Non era evidente alcuna associazione di questo tipo per il gruppo con le prestazioni più elevate (Fig. 2b; r(92)=−0,01, p=0.95, IC 95% − 0,21, 0,20). Confronto diretto delle correlazioni (bilaterale, p<0.05, see Methods) confirmed there was a significantly larger correlation in the lower performing group than the higher performing group (Fig. 2d; mean r diference=0.35 (95% CI 0.07, 0.60), z=2.52, p=0.012). No other correlations that survived Bonferroni correction were observed in the other subfields (Table 3). For completeness, the correlations between CA2/3 volume and each of the internal detail sub-categories in the lower-performing group are provided in Supplementary Table  S3 with no statistically significant results. Similarly, Supplementary Table S4 shows the correlations, in the lower performing group, between CA2/3 volume and autobiographical memory recall ability for each of the four time periods included in the Autobiographical Interview (early childhood, teenage years, adulthood, and from the last year), with no statistically significant results.

Per verificare se la relazione osservata con il volume CA2/3 nei partecipanti con prestazioni inferiori fosse specifica per i dettagli interni (episodici) delle memorie autobiografiche, abbiamo eseguito un'ulteriore analisi di correlazione parziale utilizzando la misura di controllo dei dettagli semantici. Nessuna associazione era evidente tra il volume CA2/3 e il numero di dettagli semantici (Fig. 2c; r(93)=0.06, p=0.57, 95% CI − 0.14, 0.26). Il confronto diretto delle correlazioni ha confermato che nel gruppo con prestazioni inferiori c'era una correlazione significativamente maggiore tra il volume CA2/3 e i dettagli interni rispetto ai dettagli semantici (Fig. 2d; differenza media r=0.28 (IC al 95% { {24}}.06, 0,53), z=2.45, p=0.014).

Gli effetti erano localizzati a CA2/3 posteriore.

Successivamente abbiamo esaminato i volumi anteriore e posteriore per accertare se una porzione particolare di CA2/3 stesse guidando o meno l'effetto osservato nel gruppo con prestazioni inferiori. Non è stata identificata alcuna relazione significativa tra il volume CA2/3 anteriore e il richiamo della memoria autobiografica (r(93)=0.18, p=0.08, IC 95%− {{13} }.02, 0.37). Al contrario, era evidente una relazione positiva significativa tra il volume CA2/3 posteriore e il richiamo della memoria autobiografica (Fig. 3a; r(93)=0.39, p=0.0{{ 38}}01, IC 95% {{50}},20, 0,55). Nessuna relazione tra il volume CA2/3 anteriore (r(92)=0.05, p=0.62, 95% CI − 0,15, 0,25) o il volume CA2/3 posteriore (Fig. 3b; r (92)=−0,04, p=0.67, 95% CI − 0,24, 0,16) e il richiamo della memoria autobiografica nel gruppo con le prestazioni più elevate era evidente. Il confronto diretto delle correlazioni posteriori CA2/3 ha confermato che c'era una correlazione significativamente maggiore con la capacità di richiamo della memoria autobiografica nel gruppo con prestazioni inferiori rispetto al gruppo con prestazioni più elevate (Fig. 3d; differenza media r=0.43 (95 % CI 0,16, 0,68), z=3.15, p=0.0016). Per completezza, le correlazioni tra il volume CA2/3 posteriore e ciascuna delle sottocategorie di dettagli interni nel gruppo con le prestazioni inferiori sono fornite nella Tabella Supplementare S5. Notiamo che la sottocategoria "eventi" era prossima ad essere statisticamente significativa. La tabella supplementare S6 mostra le correlazioni, nel gruppo con prestazioni inferiori, tra il volume CA2/3 posteriore e la capacità di richiamo della memoria autobiografica per ciascuno dei quattro periodi di tempo inclusi nell'intervista autobiografica, senza risultati statisticamente significativi.

Inoltre, non è stata identificata alcuna relazione tra il volume CA2/3 posteriore e la misura di controllo dei dettagli semantici (Fig. 3c; r(93)=0.12, p=0.26, 95% CI - { {9}}.09, 0.31) per il gruppo con il rendimento inferiore. Il confronto diretto delle correlazioni ha confermato una correlazione significativamente maggiore tra il volume CA2/3 posteriore e i dettagli interni rispetto ai dettagli semantici nel gruppo con prestazioni inferiori (Fig. 3d; differenza media r=0.27 (IC al 95% {{21 }}.05, 0.53), z=2.40, p=0.016).

La relazione con il volume CA2/3 posteriore nei partecipanti con prestazioni inferiori era specifica per il richiamo della memoria autobiografica.

Come notato sopra, il finanziamento CA2/3 posteriore per il gruppo con risultati inferiori era evidente solo per i dettagli interni (episodici) e non per i dettagli semantici delle stesse memorie autobiografiche. Ciò suggerisce che l’effetto potrebbe essere specifico per i dettagli interni. Per indagare ulteriormente su questo aspetto, abbiamo anche esaminato se eventuali altre misure distinguessero tra i gruppi con prestazioni inferiori e superiori e, in caso affermativo, se avessero anche una relazione statisticamente significativa con il volume CA2/3 posteriore.

Come mostrato nella Tabella 4, i gruppi con le prestazioni più basse e quelli con le prestazioni più elevate erano ben abbinati. Non erano evidenti differenze statisticamente significative in termini di età, sesso, distribuzione tra gli scanner utilizzati o QI46 su vasta scala. Inoltre, non sono state riscontrate differenze statisticamente significative tra i gruppi in una serie di compiti di memoria di laboratorio, inclusi test sulla capacità di richiamo di elenchi verbali, valutati utilizzando il richiamo immediato e ritardato del Rey Auditory Verbal Learning Test47, la loro capacità di richiamo visuospaziale, esaminati utilizzando il ricordo ritardato della figura del complesso di Rey-Osterrieth48, la loro capacità di memoria di riconoscimento, testata utilizzando i test di memoria di riconoscimento di Warrington per parole e volti49 e il compito "Vivo o morto", che sonda la conoscenza generale sulla morte di personaggi famosi o sono ancora vivi, fornendo una misura di memoria semantica50.

Sono state, tuttavia, osservate differenze tra i gruppi con prestazioni inferiori e superiori nel subtest della memoria logica di richiamo immediato e ritardato della Wechsler Memory Scale IV51. Questo test valuta le differenze di un partecipante, tuttavia, sono state osservate tra i gruppi con prestazioni inferiori e superiori nel subtest della memoria logica di richiamo immediato e ritardato della Wechsler Memory Scale IV51. Questo test valuta z=2.86, p=0.{{10}}043) e ritardato di un partecipante (differenza media r=0.52 , IC al 95% 0,25, 0,83, z=3.67, p=0.0002) ricordo del test di memoria logica nel gruppo con le prestazioni inferiori.

For more information:1950477648nn@gmail.com