Perché questa è la fonte più probabile del nuovo coronavirus? Ecco la risposta!

Si prega di contattareoscar.xiao@wecistanche.comper maggiori informazioni

Non importa quanto bene sia stata risolta la proteina recettore dell'enzima di conversione dell'angiotensina 2 (ACE2), non importa quanti ricercatori siano stati attratti dalla peculiare fisiologia del pipistrello perfettamente volante che porta il coronavirus e non importa quanto siano vicini i modelli di previsione per nuovi casi e morti sono realtà, la domanda più drammatica, cospirativa e politicamente dubbia rimane senza risposta. ......

Per favore clicca qui per saperne di più

Da dove ha avuto origine il nuovo coronavirus (SARS-CoV-2)? Forse non avrà mai risposta. Quando Live Science, uno dei principali media scientifici statunitensi, ha chiesto a diversi esperti del settore, questa è stata la risposta.

La teoria dell'origine naturale è la più affidabile

La teoria del design di laboratorio è pura sciocchezza

Ci sono diverse speculazioni attualmente in circolazione

1. SARS-CoV-2 è presente in natura ed è stato trasmesso dal pipistrello ospite diretto all'uomo tramite un ospite indiretto.

2. È stato accuratamente progettato dagli esseri umani ed è stato rilasciato per caso.

3. È un virus presente in natura, ma è sfuggito a un laboratorio biologico in fase di studio da parte dell'uomo.

Cistanche può migliorare l'immunità

Gli esperti sottolineano che tutte queste speculazioni necessitano di dati trasparenti e completi per essere verificate e, in base alla situazione attuale, la più probabile è che la nuova corona sia nata naturalmente. La risposta unanime alla seconda congettura - che SARS-CoV-2 sia il prodotto dell'ingegneria genetica - è che si tratta di una pura teoria del complotto.

La confutazione più eloquente di questa congettura è venuta da Kristian Andersen, un esperto di immunologia e microbiologia presso lo Scripps Research Institute, e colleghi.

Hanno pubblicato un articolo sulla rivista Nature Medicine il 17 marzo affermando che analizzando le sequenze del genoma di SARS-CoV-2 e altri coronavirus negli animali, sono quasi certi che

La parte fondamentale di SARS-CoV-2, la proteina stinger che il virus utilizza per legarsi ai recettori ACE2 all'esterno delle cellule umane, può essere presente solo in natura e non come prodotto di laboratorio.

Adam Lauring, microbiologo della University of Michigan Medical School, ha citato l'articolo di Anderson et al. e disse: "I dati disponibili finora ci dicono che la teoria creata dall'uomo è la teoria del complotto".

In un'intervista con Live Science, Lauring ha affermato: "Analizzando le sequenze del genoma del coronavirus di pazienti e vari animali, riteniamo che SARS-CoV-2 abbia più probabilità di avere avuto origine in un ospite animale e che alcune mutazioni potrebbero avere si è verificato dopo che è stato trasmesso agli esseri umani".

La terza congettura punta effettivamente il dito contro il Wuhan Institute of Virus Research, dove molti media occidentali credono che i ricercatori cinesi abbiano fatto trapelare il virus. Questa accusa è stata, ovviamente, severamente confutata dal Wuhan Institute of Virus Research.

In un'intervista con China International Television, Yuan Zhiming, un esperto dell'Institute of Virus Research, ha chiarito che il virus non sarebbe mai potuto fuoriuscire da qui. Abbiamo un sistema di gestione e un codice di condotta rigorosi per la ricerca scientifica e ne siamo fiduciosi. Le teorie del complotto emesse da alcune persone per scopi politici sono infondate.

Gerald Keusch, direttore associato del National Laboratory for Emerging Infectious Diseases presso la Boston University, ha affermato.

"Che il virus si sia diffuso dal suo ospite immediato, un pipistrello, a una specie di mammifero e poi alla popolazione umana - questa è una congettura più ampiamente accettata, anche se non ci sono dati sufficienti per supportarla.

E questa trasmissione tra specie diverse potrebbe essersi verificata prima che il virus entrasse nel mercato degli animali vivi, con il mercato vivo che era semplicemente il punto di partenza per la sua diffusa epidemia.

È ancora difficile trovare quando si è verificata per la prima volta quella trasmissione tra specie perché non ci sono dati conclusivi che ci aiutino".

Dove ha avuto origine esattamente in natura?

E in che modo?

Se dovessimo esplorare le origini di SARS-CoV-2, ci sentiremmo fuori luogo nei nostri pensieri: il

Il mercato del pesce della Cina meridionale era il luogo inizialmente preso di mira come origine dell'epidemia, ma un articolo pubblicato su The Lancet il 15 febbraio ci dice che alcuni dei primi casi non avevano nulla a che fare con il mercato. E gli esperti italiani hanno sottolineato in interviste ai media che c'erano precedenti casi sospetti in Italia e in altri paesi.

Il virus è strettamente correlato al coronavirus trovato in alcune popolazioni di pipistrelli cinesi dalla testa di crisantemo nello Yunnan, ma come fanno i pipistrelli a viaggiare dal remoto Yunnan alla vivace Wuhan per la trasmissione tra specie? L'identità degli ospiti intermedi e il loro viaggio di "consegna" è davvero piuttosto sconcertante.......

In mezzo a tutta la confusione, la domanda chiave è: che tipo di animale è l'ospite intermedio? Non c'è dubbio che sia necessario un trampolino di lancio tra pipistrelli e umani. Molti credono che questo trampolino di lancio sia il pangolino, ma non è ancora possibile trovare prove conclusive.

Il Wuhan Institute of Virus Research è al centro delle polemiche

Questo laboratorio del Wuhan Institute of Virus Research è uno dei pochi al mondo in grado di analizzare i patogeni di classe 4. Apparentemente, alcune persone preferiscono esplorare la possibilità di una nuova fuga di notizie di coronavirus dal Wuhan Institute of Virus.

Nel 2015, il Wuhan Institute of Virus Research è stato il primo laboratorio in Cina a raggiungere il più alto livello di biosicurezza (BSL-4), il che significa che può condurre ricerche contro i patogeni più pericolosi del mondo, come i virus Ebola e Marburg.

Secondo il CDC, i laboratori che studiano SARS-CoV-2 devono raggiungere una biosicurezza superiore al BSL-3; inoltre, tali laboratori devono seguire rigide linee guida di sicurezza, inclusa la filtrazione dell'aria, il trattamento dei rifiuti delle acque reflue prima dello scarico e le procedure di decontaminazione personale prima che i ricercatori entrino nella struttura del laboratorio.

Sebbene con la massima sicurezza, il fatto di operare un virus mortale non può che destare preoccupazione per molte persone, perché, con un errore, la sicurezza di tutta la vita umana sarebbe a rischio.

Il Wuhan Institute of Virus Research è stato messo alla ribalta nel panico causato dalla nuova corona e gli esperti che si sono preoccupati più ferventemente sulla punta dell'onda erano senza dubbio dagli Stati Uniti.

Quando SARS-CoV-2 è apparso per la prima volta in Cina, Matthew Pottinger, il consigliere esecutivo per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, avrebbe sospettato un potenziale collegamento con il laboratorio cinese. A metà gennaio 2020, il consigliere per la sicurezza cinese immensamente preoccupato ha chiesto alle agenzie di intelligence come la CIA (in particolare all'élite dell'intelligence qui, che ha una ricchezza di informazioni sui paesi asiatici e competenze sulle armi di distruzione di massa) di avviare il lavoro di convalida delle loro idee. Ma purtroppo sono tornati a mani vuote.

Grotte dello Yunnan, ricerca ad alto rischio

Zhengli Shi, capo della ricerca sul coronavirus dei pipistrelli nel laboratorio di Wuhan, aveva pubblicato uno studio sulla rivista Public Library of Science - Pathogens (PLOS Pathogens) il 30 novembre 2017. In questo studio, Shi Zhengli, che ha esplorato l'origine del Il coronavirus della SARS del 2003 e altri hanno rintracciato una popolazione di pipistrelli cinesi dalla testa di crisantemo in una remota grotta nella provincia dello Yunnan.

Hanno anche dimostrato che oltre al coronavirus SARS portato da questi pipistrelli cinesi dalla testa di crisantemo, altri coronavirus simili alla SARS trovati nella grotta potrebbero anche infettare le cellule tramite il recettore ACE2 e "replicarsi efficacemente nelle cellule epiteliali respiratorie umane primarie" (entrambi SARS e SARS-CoV-2 utilizzano il recettore ACE2 per invadere le cellule). recettore ACE2).

Shi e colleghi affermano che il monitoraggio e lo studio dei coronavirus SARS possono aiutarci a prevenire pandemie di altri tipi di coronavirus.

Nel 2015, il Wuhan Institute of Virology e ricercatori negli Stati Uniti e in Svizzera hanno costruito un "virus chimerico" simile alla SARS e hanno pubblicato i risultati su Nature Medicine.

Il virus chimerico si basa sulla proteina della colonna vertebrale di superficie del coronavirus SHC014 che si trova nei pipistrelli cinesi con la testa a margherita e sulla sequenza complessiva di acido nucleico del virus SARS e può infettare le cellule epiteliali respiratorie umane primarie e le cellule polmonari nei topi. Lo scopo di questo studio era di indagare sulla capacità dei coronavirus trasmessi dai pipistrelli di infettare gli esseri umani.

Questo studio è stato contrastato da alcuni colleghi. Gli oppositori sostengono che i rischi di tale ricerca superano i benefici. Simon Wain-Hobson, virologo del Pasteur Institute, ha dichiarato: "Sapendo che è stato dimostrato che tali virus chimerici crescono bene nelle cellule umane, nessuno può prevedere la loro traiettoria se sfuggono al laboratorio".

Il Wuhan Institute of Virus Research ha studiato RaTG13, un coronavirus di pipistrello strettamente correlato al SARS-CoV-2, ma non sono abbastanza vicini per indossare gli stessi pantaloni. Edward Holmes dell'Università di Sydney ha affermato: "Le differenze di sequenza del genoma tra SARS-CoV-2 e RaTG13 richiederebbero 50 anni di evoluzione (almeno 20 anni) per essere d'accordo".

Tuttavia, il Wuhan Institute of Virus Research non è riuscito a trovare

lo stesso virus di SARS-CoV-2

Come accennato in precedenza, un certo numero di persone tende a discutere la possibilità di una perdita di laboratorio (Congettura 3). Questo perché il nuovo coronavirus potrebbe teoricamente essere portato in laboratorio dalla natura e poi "fuggire" dal laboratorio.

Alex Greninger, Ph.D., assistente professore di laboratorio presso l'Università di Washington, ha commentato: "Questa domanda non può essere risolta dalla sola analisi del genoma, perché la sequenza dell'acido nucleico non ti dice dove il virus è entrato nella popolazione umana. Pertanto, è importante capire cosa si sta studiando in laboratorio per rispondere a questa domanda. "Questa linea di pensiero è il motivo per cui molte persone mettono in dubbio il Wuhan Institute of Virus Research, dove molti dei dispositivi utilizzati per studiare i coronavirus vengono eseguiti nel laboratorio P4.

Ma Laughlin ha una prospettiva diversa. Lui discute.

Secondo un precedente articolo pubblicato su Nature Medicine, ci sono alcune differenze chiave nei geni specifici tra SARS-CoV-2 e quei coronavirus studiati nel laboratorio di Wuhan, il che significa che è probabile che il laboratorio non abbia e si parla del virus che scappa da lì.

Il team di Shi Zhengli aveva sequenziato il genoma SARS-CoV-2 in individui infetti la notte del 30 dicembre 2019 e confrontato i risultati con precedenti record sperimentali. Aveva anche cercato di cercare possibili maltrattamenti in precedenti esperimenti sui virus. Alla fine, hanno stabilito che non c'erano virus in laboratorio che potessero essere abbinati al genoma SARS-CoV-2. Ha detto a Scientific American: "Ero così sollevata dai risultati che non dormivo da giorni".

Ai primi di febbraio, Shi Zhengli ha inviato una cerchia di amici: il nuovo coronavirus 2019 è la punizione della natura per le abitudini umane incivili, io, Shi Zhengli, garantisco con la mia vita, non ho nulla a che fare con il laboratorio......

Naturalmente, ci sono altre speculazioni. Vale la pena ricordare che, sebbene non ci siano prove che gli esseri umani abbiano deliberatamente progettato o manipolato il virus, un accademico della Flinders University in Australia ha suggerito un altro modo di pensare, vale a dire che "la ricerca di laboratorio ha migliorato la capacità del virus di infettare gli esseri umani". Il coronavirus del pipistrello può essere coltivato in un piatto con cellule umane (che hanno recettori ACE2 sulla loro superficie); nel tempo, il virus acquisirà gli adattamenti per diventare in grado di legare efficacemente questi recettori.

Nikolai Petrovsky della School of Medicine and Public Health della Flinders University ha affermato che il virus produrrebbe casualmente alcune mutazioni genetiche durante il processo, sebbene non avrebbero un impatto significativo.

Alla fine, abbiamo un virus che è altamente virulento per l'uomo, ma che è stato appositamente coltivato per distinguerlo dal virus del pipistrello originale e quelle mutazioni casuali, sebbene non siano il risultato della manipolazione umana diretta del virus, indicano oggettivamente intervento umano", ha affermato Petrovsky in una dichiarazione. Suggerisce oggettivamente che l'intervento umano può influenzare i geni del virus".

Ha continuato dicendo che se il virus fosse fuoriuscito dal laboratorio, avrebbe potuto diffondersi alla popolazione con il personale, o potrebbe essere stato dovuto a una manipolazione impropria dei rifiuti sperimentali, o potrebbe essere passato agli esseri umani tramite vettori sensibili come i gatti randagi.

Naturalmente, questo è qualcosa che deve essere svegliato dai laboratori di tutto il mondo che studiano i virus (almeno il Wuhan Institute of Virus Research ha verificato il confronto delle sequenze di SARS-CoV-2 con i virus già in laboratorio) . Come hanno affermato gli esperti nell'articolo precedente, il mistero dell'origine della nuova corona potrebbe non essere mai risolto, ma se si tratta di uno spillover dalla natura agli esseri umani, di un rilascio accidentale da un laboratorio o di un progetto umano come suggerito dai teorici della cospirazione, la risposta sembra meno importante delle misure preventive e di controllo che abbiamo in atto in questo momento.

Altro da sapere

Cistancheè dedicato amigliorare l'immunità delle persone, una volta che l'immunità è migliorata per il corpo, può diminuire la possibilità di infettare l'Omicron.

Il principio è che i polisaccaridi Cistanche e i glicosidi del Verbascum possono aumentare l'attività enzimatica del cuore e dei tessuti cerebrali, migliorare la funzione fagocitica delle cellule addominali e la proliferazione dei linfociti, quindi la cistanche può ridurre ampiamente la possibilità di infettare l'Omicron.

Questo articolo è curato da Wecistanche