Accuratezza dei testimoni oculari e sforzo di recupero: effetti del tempo e della ripetizione, parte 1

Astratto

Un compito importante per le forze dell'ordine è valutare l'accuratezza delle testimonianze oculari. Ricerche recenti mostrano che gli indicatori di un recupero faticoso della memoria, come le pause e le coperture (ad esempio "penso", "forse"), sono più comuni nel ricordo errato.

Il recupero della memoria e la memoria sono inseparabili. Tra loro esiste un rapporto di reciproco rafforzamento e interrelazione. Il recupero della memoria si riferisce alla ricerca e al recupero di informazioni specifiche dai ricordi immagazzinati nel cervello, mentre la memoria si riferisce alla capacità del cervello di immagazzinare e conservare le informazioni. Quanto più forte è la capacità di recupero della memoria, migliore sarà la memoria, perché il cervello è costantemente impegnato nel pensiero, nella memoria, nell'associazione e in altre attività. Questo tipo di "esercizio" aiuta a migliorare la capacità di memoria del cervello.

Inoltre, il recupero della memoria è strettamente correlato al nostro apprendimento e alla nostra vita. Nell'apprendimento, attraverso il recupero della memoria, possiamo richiamare rapidamente la conoscenza che abbiamo appreso in precedenza e applicarla a un nuovo apprendimento. Nella vita, possiamo utilizzare il recupero della memoria per trovare le informazioni di cui abbiamo bisogno, il che può facilitare il nostro lavoro e la nostra vita.

Come migliorare il recupero della memoria e la memoria? Prima di tutto, devi avere l'abitudine di rivedere e riassumere regolarmente, migliorare la tua capacità di memoria attraverso la memorizzazione ripetuta e rafforzare la connessione tra memoria e memoria. In secondo luogo, mantenere una buona routine e una vita regolare può migliorare la capacità del cervello di elaborare e ricordare le informazioni. Puoi anche migliorare il recupero della memoria e la memoria attraverso alcuni allenamenti, come metodi di allenamento della memoria professionali e tecniche di memoria.

In breve, il recupero della memoria e la memoria sono inseparabili. Una buona capacità di recupero della memoria migliorerà la memoria. Finché esercitiamo consapevolmente le nostre capacità di memoria e mettiamo costantemente alla prova noi stessi, il nostro recupero della memoria e la memoria possono essere migliorati. Credo che se lavoreremo duro otterremo buoni risultati. Si può vedere che abbiamo bisogno di migliorare la memoria, e la Cistanche deserticola può migliorare significativamente la memoria perché la Cistanche deserticola è un materiale medicinale tradizionale cinese che ha molti effetti unici, uno dei quali è quello di migliorare la memoria. L'efficacia della carne macinata deriva dai vari principi attivi che contiene, tra cui acidi, polisaccaridi, flavonoidi, ecc. Questi ingredienti possono promuovere la salute del cervello in vari modi.

Fai clic su Conosci 10 modi per migliorare la memoria

Tuttavia, una limitazione di questi studi è che i partecipanti vengono intervistati poco dopo aver assistito a un evento, invece che dopo intervalli di ritenzione più lunghi. Abbiamo deciso di mitigare questa lacuna analizzando la relazione tra sforzo di recupero e precisione nel tempo.

In questo studio, i partecipanti hanno assistito a un crimine inscenato e sono stati intervistati subito dopo e due settimane dopo. La metà dei partecipanti ha anche svolto un compito di ripetizione durante l'intervallo di ritenzione di due settimane. I risultati hanno mostrato che i segnali di sforzo di recupero Ritardi e Siepi prevedevano l'accuratezza in entrambe le sessioni, anche dopo la ripetizione.

Abbiamo anche misurato la fiducia e abbiamo scoperto che la fiducia prediceva anche l'accuratezza nel tempo, sebbene la ripetizione portasse ad una maggiore fiducia nei ricordi errati. Inoltre, i segnali relativi allo sforzo di recupero erano parzialmente mediati tra accuratezza e confidenza.

introduzione

La questione di quando fidarsi della testimonianza di un testimone oculare è un argomento di lunga data sia per gli operatori delle forze dell'ordine che per i ricercatori di psicologia forense. Un aspetto è accertare che il testimone oculare non menta. Tuttavia, una testimonianza sincera potrebbe anche essere errata.

Pertanto, è imperativo trovare un metodo non solo per individuare l’inganno (per le meta-analisi vedere [1-3]), ma anche per valutare l’accuratezza delle dichiarazioni sincere dei testimoni oculari nelle testimonianze. Recentemente, Lindholm et al. [4] hanno esaminato in che misura i segnali metacognitivi potevano predire l'accuratezza del testimone oculare. Hanno scoperto che le affermazioni errate, rispetto a quelle corrette, erano prodotte con più espressioni di sforzo, come pause, riempitivi (ad esempio "uh", "fammi vedere adesso" ), e siepi("forse", "forse"; vedere anche [5–7].

Pertanto, i segnali relativi allo sforzo di recupero predicevano l’accuratezza della memoria episodica in un contesto di testimone oculare. Questo studio è stato poi replicato (vedere [8]). Inoltre, la ricerca di Gustafsson, et al. [9] indica che un metodo basato sugli indizi di sforzo può essere utilizzato per migliorare i giudizi delle persone sull'accuratezza dei testimoni oculari.

Tuttavia, questi studi precedenti hanno esaminato solo la relazione tra lo sforzo di recupero e l'accuratezza della memoria nelle testimonianze fornite in diretta connessione con l'evento assistito, e non è noto fino a che punto questa relazione valga in altre condizioni. Il tempo di ritenzione e la ripetizione sono due fattori principali noti per influenzare la memoria e si potrebbe presumere che influenzino anche lo sforzo di recupero.

Nello specifico, il tempo porta tipicamente all’oblio [10], rendendo i ricordi più difficili da recuperare, mentre la ripetizione può portare a una memoria migliore e a un recupero più fluido [11]. Entrambi i fattori potrebbero quindi potenzialmente influenzare la relazione sforzo di recupero-accuratezza. L'obiettivo principale del presente studio era esaminare come il tempo e la ripetizione potrebbero influenzare la relazione tra lo sforzo di recupero e l'accuratezza della memoria.

Sforzo e precisione nel recupero

Sono ormai molti gli studi che attestano una relazione tra sforzo di recupero e accuratezza, in cui i ricordi corretti tendono ad essere recuperati con maggiore fluidità rispetto a quelli errati.

Ad esempio, quando i partecipanti a due esperimenti di Brewer, et al. [12] hanno assistito a un crimine inscenato e hanno dovuto identificare il colpevole in una fila, quelli che hanno fatto le identificazioni corrette hanno risposto più rapidamente di quelli che hanno fatto le identificazioni errate. Allo stesso modo, in uno studio di richiamo, Smith e Clark [7] hanno dimostrato che le risposte verbali corrette a domande di cultura generale erano più rapide, mentre le risposte errate contenevano più pause, riempitivi e siepi (vedere anche [4–6, 8, 13–16]). .Quindi, i ricordi corretti tendono a riaffiorare alla mente più facilmente dei ricordi errati.

Inoltre, le persone sembrano averlo interiorizzato come una convinzione. Ciò è evidente da studi che dimostrano che le persone giudicano i ricordi facilmente recuperabili come più probabili essere corretti, il che è stato dimostrato sia per i giudizi sui propri ricordi [17, 18] che per i giudizi sui ricordi degli altri [9,19] (vedi anche [20] ).

Sforzo e fiducia nel recupero

Testimoni oculari sicuri ma errati hanno contribuito a molte condanne innocenti [21, 22]. Pertanto, una maggiore conoscenza dei fattori che influenzano i giudizi sulla fiducia ci consentirà di capire meglio quando fidarci di questi giudizi.

Data la relazione tra sforzo di recupero e precisione, non sorprende che la ricerca mostri una relazione tra sforzo di recupero e fiducia, in modo tale che le persone hanno più fiducia nei ricordi facilmente recuperabili [4, 8, 13, 15, 18, 23, 24].

Tuttavia, la ricerca mostra chiaramente che i giudizi sulla facilità di recupero e sull'affidabilità non sempre corrispondono all'accuratezza di un ricordo. Pertanto, la fiducia può aumentare quando aumenta la facilità di recupero, anche quando la precisione viene mantenuta costante.

Ad esempio, Kelley e Lindsay [17] hanno chiesto ai partecipanti di rispondere a domande di cultura generale e hanno manipolato la facilità di recupero esponendo in anticipo alcuni partecipanti a potenziali risposte. Ai partecipanti sono state mostrate le risposte che erano a) corrette, b) errate ma correlate, oppure c) errate e non correlate.

Hanno misurato i tempi di reazione dei partecipanti e le risposte a cui i partecipanti erano stati esposti in precedenza sono state fornite più rapidamente rispetto alle risposte non esposte, sia per le risposte corrette che per quelle errate.

Inoltre, i partecipanti hanno dato giudizi di confidenza più elevati quando hanno fornito risposte a cui erano stati esposti in precedenza, indipendentemente dal fatto che queste risposte fossero corrette o errate. Pertanto, esporre le persone alle risposte ha portato ad una maggiore facilità di recupero, che a sua volta ha aumentato la fiducia.

Risultati di Lindholm et al. [4] corroborano l'idea che lo sforzo di recupero può agire come una variabile che media la relazione tra accuratezza e confidenza. In due studi, ai partecipanti è stato mostrato un video di un crimine inscenato e sono stati poi intervistati come testimoni oculari. Ogni affermazione contenuta in queste testimonianze è stata poi analizzata in termini di segni di sforzo e accuratezza nel recupero.

I risultati hanno mostrato che i partecipanti utilizzavano più espressioni che suggerivano un recupero faticoso quando i ricordi erano errati rispetto a quelli corretti. Cioè, i partecipanti hanno utilizzato più ritardi, riempitivi ("uh", "bene"), siepi ("forse", "penso") così come più parole quando descrivono dettagli errati sull'evento a cui hanno assistito. I risultati hanno anche mostrato che la fiducia dei partecipanti prevedeva l'accuratezza, ma questa relazione è scomparsa quando al modello sono stati aggiunti segnali di sforzo.

Un'analisi di mediazione ha mostrato che lo spunto di sforzo di Hedges mediava completamente la relazione tra fiducia e accuratezza. Sebbene altri studi mostrino che la fiducia contribuisce in modo univoco all'accuratezza nei modelli contenenti segnali per lo sforzo di recupero [8, 13, 18], questi studi insieme sono in linea con l'idea che lo sforzo di recupero agisce come un segnale per la fiducia.

Il quadro dell'utilizzo dei segnali (vedi [25, 26]) offre una spiegazione teorica per la relazione tra accuratezza della memoria, sforzo di recupero e confidenza. Questo quadro suggerisce che le persone generalmente non possono ottenere una lettura diretta della "forza" di un ricordo e che quindi si affidano a segnali relativi alla forza, come lo sforzo di recupero, per stimare la forza della memoria (vedi anche [27]).

Pertanto, la facilità con cui un ricordo viene in mente serve da spunto per l'accuratezza di quel ricordo. Si ritiene che molti di questi segnali siano automatici e quindi formino i nostri giudizi metacognitivi al di fuori del nostro controllo cosciente.

Tuttavia, secondo il quadro dell'utilizzo degli stimoli, possiamo anche adattare deliberatamente i nostri giudizi metacognitivi basati su conoscenze e credenze, come ad esempio testimoni oculari che aumentano la loro fiducia che l'autore del reato fosse un uomo, a causa della consapevolezza che la maggior parte dei delinquenti sono uomini.

Se il quadro dell’utilizzo degli stimoli è valido, ne consegue che la fiducia (così come altri giudizi metacognitivi) dovrebbe essere accurata solo finché gli stimoli su cui si basa hanno una buona validità predittiva. Ciò merita ulteriori indagini sulle condizioni in cui lo sforzo di recupero può predire l'accuratezza.

Sforzo di recupero e tempo di conservazione

Con il tempo, le persone rischiano di diventare eccessivamente sicure di sé, con il risultato di una diminuzione del rapporto fiducia-accuratezza. Ad esempio, un giudizio iniziale di confidenza (ad esempio "Non sono molto fiducioso") può riflettere accuratamente la performance di identificazione (cioè ho identificato la persona sbagliata), ma col tempo un testimone può diventare certo ("Sono molto fiducioso"), ma è improbabile che la precisione cambi (ossia identifica ancora la persona sbagliata).

Questo non è solo un esempio ipotetico, come evidenziato da diversi casi reali di identificazioni errate di testimoni oculari (vedi [21]), oltre a esperimenti di laboratorio [28-30]. L'aumento della fiducia nel tempo è stato dimostrato anche negli studi sulla rievocazione [23, 24, 31, 32] (cfr. [33, 34]), mostrando così un modello simile sia per la rievocazione della memoria che per il riconoscimento della memoria. In effetti, la relazione confidenza-accuratezza appare simile sia nel ricordo che nel riconoscimento [18].

Naturalmente, il tempo in sé non è un fattore causale [per l’eccessiva sicurezza], ma semplicemente un facilitatore di processi che possono causare variazioni nella memoria e nella fiducia. Allora quali processi causano l’eccessiva fiducia?

Un possibile fattore fondamentale, data la relazione accuratezza-sforzo-confidenza, è la facilità con cui un ricordo viene recuperato, e una conseguente maggiore confidenza derivante da una maggiore facilità di recupero. Questo a volte viene definito aumento della forza della memoria (vedi es.[35, 36]).

Con il tempo, i ricordi, sia quelli corretti che quelli errati, possono essere sia rafforzati, con conseguente recupero più facile, sia indeboliti, portando a un recupero più difficile. Di seguito, descriviamo in dettaglio alcuni dei potenziali effetti che i ricordi rafforzati e indeboliti possono avere sugli sforzi di recupero.

Rafforzamento della memoria. Sia i ricordi corretti che quelli errati possono essere rafforzati nel tempo, rendendoli più facili da ricordare. Un processo fondamentale che rafforza la memoria è la ripetizione (ad es. [11, 37–39]).

Una forma importante di ripetizione che rafforza la memoria è il recupero ripetuto di un ricordo, generalmente noto come effetto test. È stato costantemente dimostrato che ciò porta a una migliore ritenzione e recupero rispetto a una semplice esposizione ripetuta (ad esempio [40]; vedere [41] per una meta-analisi), sebbene il recupero possa anche aumentare la convinzione in informazioni false se presentate dopo il tentativo di recupero (ad esempio [ 42]).

For more information:1950477648nn@gmail.com